Prise en main : Asus VivoBook X202E, un 11.6″ tactile Core i3 à 499€

Le VivoBook X202E est une des nouvelles machines portables tactiles d’Asus annoncées pour le lancement de Windows 8. Ce 11.6″ tactile est à la fois fin et léger et si son prix n’est pas au niveau des derniers netbooks connus, son équipement est celui d’un ultraportable tout en restant relativement abordable.

Châssis en aluminium brossé, poids plume, finitions élégantes, l’Asus VivoBook X202E ou S200E est l’entrée de gamme de la marque pour profiter de Windows 8 et du tactile. Entrée de gamme ne rime pas avec Low-cost pour autant même si le tarif semble cohérent pour cet engin : On a là une minimachine dont le prix public est de 499€

 

  

 Première prise en main, première bonne surprise, l’engin est léger, très léger. Du moins c’est l’impression qu’il donne. Car avec 1.3 kilo sur la balance ce n’est pas non plus l’engin le plus léger du marché, simplement son ratio taille poids est excellent et l’impression de facilité de prise en main est donc bien là.

Les finitions sont très bonnes et on peut remercier les efforts faits par Asus sur sa gamme Ultrabook pour la maîtrise de l’aluminium : tout est parfaitement ajusté sur ce modèle.

  

Construit autour d’un large clavier chiclet de 26.8 mm de large, le VivoBook X202E mesure 30.3 cm de large pour 20 de profondeur et une épaisseur contenue de 2.17 cm. Le pavé tactile est immense : Large et profond il est taillé pour un usage intensif qui est rendu nécessaire par Windows 8 :  ce touchpad détecte 3 points de contact et permettra une prise en main agréable du système. Bien sûr l’écran 11.6″ est tactile et réponds au hier des charges de Microsoft en la matière, néanmoins, cette qualité de fabrication du pavé tactile permet une meilleure ergonomie et une plus grande productivité. Au dessus de l’écran on retrouve une webcam 1.3 megapixel classique

 

  

Le reste des finitions est à l’avenant avec un ajustement au millimètre des éléments : La totalité du châssis haut est emboutie d’une pièce dans la même plaque de métal : Les touches émergent d’une découpe précise et les éléments viennent s’ajuster très finement. On retrouve des leds sur le repose poignet droit et la charnière, emprisonnée par une mâchoire constituée des côtés du châssis bas, semble très résistante. Une belle impression de confort et de solidité se dégage de l’ensemble.

 

Le VivoBookx X202E embarque une solution audio SonicMaster propre à Asus, impossible de vous décrire le rendu sonore vu l’ambiance de cette prise en main, pas plus que je n’ai pu me faire une idée de la qualité de l’affichage, il faudra attendre un vrai test pour cela. La présence d’une paire d’enceintes stéréo 2 X 2 Watts est tout de même le signe d’un comportement honnête sur ce type de machine.

 Asus n’a pas fait l’impasse sur les connecteurs et ne commet donc pas d’impair : Tout est là. Avec à gauche un port d’alimentation classique, une sortie RJ-45 (le Vivobook est Fast Ethernet seulement), un port HDMI 1.4a plein format puis 2 ports USB dont un au format 3.0 et pour finir un port Antivol.

 De l’autre on retrouve un lecteur de cartes SDHC, un port jack 3.5mm combiné pour un casque et un micro et un troisième port USB classique 2.0. Le port VGA n’a pas été sacrifié et il rentre juste dans la coque pour permettre une bonne compatibilité avec les affichages externes classiques.

  

Petit bémol propre à l’air du temps, la batterie 2 cellules 5136 mAh n’est pas amovible et donc reste coincée dans la machine. L’écran étant construit sur une charnière basculante, il n’aurait pas été possible d’exploiter une batterie amovible par l’arrière mais des solutions auraient pu être trouvées pour améliorer cet état de fait.

La concession faite à l’aluminium sur cette face arrière du VivoBook X202E avec cette coque en ABS aurait permis à Asus de construire une trappe d’accès aux composants : Ici les 4 Go de mémoire vive sont totalement cachés, tout comme le stockage mécanique de 500 Go (pas de SSD partagé, ce n’est pas un ultrabook). C’est malgré tout un peu décevant. La machine embarque un processeur Intel Core i3-2365M double coeur cadencé à 1.4 GHz. Celui-ci n’ayant qu’une dépense thermique de 17 watts, il n’a pas besoin de plus qu’une petite ouïe d’aération pour fonctionner correctement. Le chipset employé est un HM70 d’intel et la partie graphique est gérée par un Intel HD classique.

Avec un Windows 8 64 bits embarqué et un écran tactile, le prix grimpe tout de même à 499€. Pas si cher pour une nouveauté de ce type qu’il faudra tout de même mettre à l’épreuve de quelques tests pour savoir à qu’il il s’adresse réellement. Je vois bien ce type de minimachine remplacer un netbook de même diagonale pour quelqu’un se sentant un peu à l’étroit par les concessions faites à la mémoire vive ou au processeur sur les engins comme l’AcerAspire 756. Avec son core i3, sa mémoire confortable et une ergonomie intéressante  le VivoBook semble bien adapté à des usages ultra nomades.

92 commentaires sur ce sujet.
  • Got
    7 novembre 2012 - 19 h 38 min

    Je n’ai pas bien compris Pierre, on a accès aux composants ou pas? Parce qu’un petit SSD dedans, ajouté à la main pour ne pas le payer le triple du prix, ce serait bien…

    Répondre
  • 7 novembre 2012 - 19 h 46 min

    Merci Pierre pour ce petit test :) ;)

    Répondre
  • 7 novembre 2012 - 19 h 47 min

    @Got Sauf erreur de ma part tu n’as pas accès au disque de façon simple il faudra que tu démontes via les vis comme on peux le voir sur les photos de l’arrière de pierre dans la présentation quid de la garantie du coup si tu l’ouvre sinon cela doit être techniquement réalisable le changement du disque.

    Répondre
  • 7 novembre 2012 - 19 h 48 min

    @Got: Nonpoint d’accès. Maintenant il semblerait qu’il soit facile d’ouvrir le capot de la bête… J’attends de l’avoir en main.

    @Mike: Merci pour le commentaire !

    Répondre
  • 7 novembre 2012 - 19 h 56 min

    Et oups effectivement Merci Pierre pour ta présentation ;)
    j’ai hâte de voir le test complet

    Répondre
  • 7 novembre 2012 - 19 h 57 min

    @Pierre : Bon, maintenant, j’attends ton retour pour savoir si on peut facilement changer le HDD, et je vais direct l’acheter :)
    Mais je vois pas pourquoi on ne pourrait pas le faire évoluer, tout comme la RAM!
    Tout ça doit pouvoir se faire tranquillement.

    Répondre
  • 7 novembre 2012 - 20 h 14 min

    @Mike: Je ne doute pas de la facilité d’accès aux omposants pour un geek un peu averti… Maintenant il faut savoir si c’est si facile, si il n’y a pas un loup quelque part et surtout si c’est proscris par Asus…

    Répondre
  • 7 novembre 2012 - 20 h 23 min
  • 7 novembre 2012 - 20 h 40 min
  • 7 novembre 2012 - 20 h 47 min
  • 7 novembre 2012 - 20 h 54 min

    Tu m’en mets un de côté ? ^^

    Répondre
  • 7 novembre 2012 - 20 h 54 min
  • 7 novembre 2012 - 20 h 57 min

    Le retour des netbooks ? ;)

    Répondre
  • 7 novembre 2012 - 21 h 29 min

    J’avais toujours entendu que le minimum prérequis pour l’utilisation de Windows 8 en tactile etait un ecran multipoint 5 points
    Là avec seulement 3 points de contact on ne pourra donc pas exploiter toutes les possibiltés tactiles de Windows 8???!

    Répondre
  • 7 novembre 2012 - 21 h 35 min

    sur le site de Microsoft ils conseillent 5 points pour windows RT, et 10 points pour Windows 8 Pro…

    Répondre
  • 7 novembre 2012 - 21 h 43 min

    @NINTENDO: J’ai modifié, ce n’était pasclair : Le pavé tactile détecte 3 points, l’écran capacitif suit le cahier des charges de Microsoft.

    @Mike: Je me base sur une fiche qui m’a été fournie par Asus France. L’engin va aussi sortir en Pentium 987 apparemment.

    Répondre
  • 7 novembre 2012 - 22 h 02 min

    Ah ben moi je le qualifierais d’ultrabook quand meme !!!!
    Sinon moi j’attend le test , d’ailleurs est ce que tu pourrais l faire en vidéo pierre ???
    Par contre la version sous pentium ce sera sans moi .
    Je crois que je vais revendre mon asus actuel pour celui ci !!!
    Bon j’aimerais bien qu’il y ait une version 13 pouces (ma taille preférée)

    Répondre
  • 7 novembre 2012 - 22 h 08 min

    @jujdk: J’ai demandé l’engin pour test cet aprem… Comme vous êtes nombreux a me dire que ca vous interesse, Msieur Asus Fr devrait remuer :)

    Répondre
  • 7 novembre 2012 - 22 h 09 min

    Oups j’ai oublié une lettre a mon pseudo !!!!
    Merci pierre pour cette réponse très rapide !!

    Répondre
  • 7 novembre 2012 - 22 h 28 min

    Mais c’est qu’elle est carrément intéressante, cette machine ! Par contre, je me demande l’intérêt du tactile sur une machine de ce genre ?

    Et une autre question se pose (mais, il faudrait certainement un test un peu plus abouti) : quelle autonomie ?

    Sinon, sur le papier, à moins de 500 euros, on dirait une machine plutôt bien correcte, avec du Core i3, une connectique bien fournie et un poids tout à fait acceptable.

    Répondre
  • 7 novembre 2012 - 22 h 34 min

    OMG je viens de regarder sur notebookcheck le score du hd4000 et mon dieu!!!
    Ils se sont vachement améliorer chez amd !!!!
    Je vais sérieusement réflechir a condition qu’une version 13 ou 14 pouces sorte !

    Répondre
  • 7 novembre 2012 - 22 h 35 min

    @Pierre : effectivement, sur le site Asus France, c’est la version Pentium 987 qui est référencé!
    Mais je suis quasiment persuadé que la version dont j’ai pu voir à la FNAC, etait la version i3 Ivy Bridge!
    i3 sûr, mais Ivy Bridge moins! la prochaine fois que je fais un tour là-bas, je verifie :)

    Répondre
  • 7 novembre 2012 - 22 h 36 min

    @jujudk: il y a un version 14″ qui doit sortir! apres en France ou pas, je sais pas! c’est le S400

    Répondre
  • 7 novembre 2012 - 22 h 53 min

    @Mike j’ai vu mais est ce que ce sera le meme aussi , peut etre un i5 je pense plutot !!
    Peut etre un plus gros disque dur mais sinon ouai asus est une super marque !!

    Répondre
  • 7 novembre 2012 - 22 h 53 min

    @Mike: Regarde la capture d’écran Windows 8 ^^

    Répondre
  • 7 novembre 2012 - 23 h 05 min
  • 7 novembre 2012 - 23 h 13 min

    @Pierre Lecourt: donc ce que vend Cdiscount alors? parce que la version i3 Ivy Bridge m’intéresserait plus que le Pentuim!

    Répondre
  • 7 novembre 2012 - 23 h 48 min

    Le modele vu par Mike à la FNAC pour 499€ est équipé du Pentium 987. Ça fait cher l’engin même si les finitions sont bonnes. Pour le meme prix l’Acer V5 aussi en 11,6 pouces propose un i5 3317U. Batterie un peu moins puissante et 1,4kg

    Répondre
  • 8 novembre 2012 - 2 h 10 min
  • 8 novembre 2012 - 7 h 16 min

    Effectivement le rapport qualité /prix est donc plus du côté des 500€ que des 400 sinon en dalle 13 pouces il m”aurait également intéressé car passé du 11 au 13 puis revenir au 11 bon c’est faisable mais la différence taille écran poids va clairement au profil du 13 pouces ; mon U32U Asus me conforte en ce sens.
    Perso ma charte étant la durée de vie de la batterie le poids et la qualité des finitions, en ce sens je suis ravis de mon U32 en vue de ma recherche.
    Sinon peux être qu’en étant patient nous aurons des offres de remboursements qui verrons le jour le passant sous la barre des 500 pour le I3.
    Sinon sur le papier bon produit je pense a voir la différence de traitement entre le Pentium et le I3 et la conséquence sur la durée de vie de la batterie.

    Répondre
  • 8 novembre 2012 - 9 h 41 min

    @Alainrx8: J’ai dit en boutique physique! pas sur le site! :)

    Répondre
  • 8 novembre 2012 - 9 h 46 min

    Pour reprendre les premiers commentaires à propos du démontage pour installation d’un HDD ou SSD ou même changer de batterie : Je trouve pas ça gênant que l’on soit obligé de dévisser la machine pour y installer ou changer ses composants, pas même pour la batterie. Ce qui est bien chez asus, c’est qu’on peut facilement la dévisser et la revisser (un petit tour chez http://www.ifixit.com/ pour voir les produits Asus…), c’est un choix qu’Asus a fait et c’est très bien: on ne va pas changer de batterie tous les 4 matins, pareil pour le disque dur! >> Allez dévisser un iPad ou un macbook air par exemple vous regretterez dès les premières vis!

    Répondre
  • 8 novembre 2012 - 9 h 55 min

    “30.3 cm de large”

    C’est (au moins) 6mm de trop.

    Répondre
  • 8 novembre 2012 - 9 h 57 min

    Quid de la qualité de l’écran Pierre ?

    Répondre
  • 8 novembre 2012 - 9 h 59 min

    si c’est pour se taper du i3, il y a le Acer Aspire V5-171 en 11″ qui est pas en alu mais qui a des caractéristique similaire

    Répondre
  • 8 novembre 2012 - 10 h 07 min

    Mais pourquoi ne rajoutent-ils pas un clavier rétro-éclairé… Ca doit couter $20 de plus et c’est quand même LA grande avancée (après le touchpad de grande taille) de ce genre d’outils mobile… Je trouve :)

    Répondre
  • 8 novembre 2012 - 10 h 10 min

    @Marc Collin: ce n’est pas le même format et il n’est pas tactile, sa batterie semble offrir une autonomie inférieure (d’après les specs) d’où ça me semble bien difficile de les comparer quand même. Mais sinon tu as raison il a l’air bien sympa cet Acer :)

    Répondre
  • 8 novembre 2012 - 10 h 17 min

    Mike: merci pour le lien du unboxing italien, c’est vraiment une belle machine je trouve, et en i3 ivy bridge ca semble assez performant. Vivement des tests ici ou ailleurs.

    Marc Collin: le problème d’Acer c’est que ca reste du Acer malgres tout avec faible durée de vie…
    tout ce que j’ai d’Acer c’est un nettop revo atom 230 ion et avec les années il marche bien plus mal et aleatoirement qu’un nettop Zotac acheté quelques mois apres…

    Répondre
  • 8 novembre 2012 - 10 h 30 min

    @Marc Collin: haha, entre l’alu et le plastique, le choix est vite fait!
    D’ailleurs, même sans aller jusque là, choisir entre Asus et Acer, faut pas réfléchir longtemps ;)

    Répondre
  • 8 novembre 2012 - 10 h 45 min

    @Mike: euh, moi je cherche un bon rapport perf/prix dans un petit volume pour mon fils et mettre 100€ ou plus pour de l’alu et du touch ça me parait pas forcément indispensable (et encore moi j’ai de la chance de me poser la question, tu peux imaginer que la différence de prix est très significative pour beaucoup de monde, non ?) (quant au coup qu’Acer c’est encore tout pourri, si t’as des chiffres récents de retour sav à l’appui je suis preneuse)

    Répondre
  • 8 novembre 2012 - 11 h 05 min

    Je l’ai déjà vu en magasin à la fnac. Je l’aurais pris s’il n’y avait pas Windows 8 dedans. Parce que avec le bios bloqué sur EFI et disque dur en mode GPT, il n’y a pas possibilité d’installer Windows 7 depuis un ISO (en tout cas je n’arrive pas).

    Ayant été totalement déçu par Windows 8, il n’est pas question que je rachète un pc avec Windows 8 (double système OS à gérer, pas de menu démarrer pour redémarrer ou mettre en vieille prolongée, incompatible avec de nombreux vieux logiciels alors qu’ils étaient compatibles avec W7). Beurk !

    Répondre
  • 8 novembre 2012 - 11 h 33 min

    @VitamineC: Il faut utiliser l’utilitaire Diskpart du CD d’installation pour convertir la partition GPT en MBR c’est tout, le truc de l’UEFI se désactive dans le BIOS…

    Répondre
  • 8 novembre 2012 - 11 h 51 min

    @Vitamine C: Ce sont des faux problèmes que tu trouves la ! Prend 5 minutes et regarde ou sont placés les fonction que tu avances. Par rapport à W7, il n’y a pas (a ma connaissance) de fonctionnalité supprimées, elles sont simplement à un autre endroit. En ce qui concerne les applis tout n’est pas de la fautes de MS, les éditeurs doivent également jouer le jeu… Et puis si tu prefers W7 tu as le droit (j’ai toujours une machine en XP pour certaines applis :))

    Répondre
  • 8 novembre 2012 - 12 h 24 min

    @minette: @minette: J’avoues, une mauvaise experience utilisateur avec cette marque, et je l’ai tout de suite catalogué comme etant du matériel de merde ;)
    les seuls chiffres que je pourrais te fournir, sont ceux de 2011, que tu peux trouver sur le net facilement!
    donc, oui, je suis allé un peu trop vite en besogne sur cette marque, mais ne fonctionnons nous pas tous comme cela dans cette societe de conso?
    ta TV par exemple ou autres appareils electromenagers, si tu as des problemes avec, tu te dira forcement que c’est la dernière fois que tu achetera cette marque, non? :)

    Répondre
  • 8 novembre 2012 - 12 h 27 min

    @Vitamine C:

    Je ne vois pas l’intérêt de prendre une machine avec un écran tactile pour y recoller windows 7. Je ne suis pas convaincu non plus par toutes les “avancées” de Windows 8, mais le système est clairement conçu pour un usage tactile. Windows 7, pas du tout.

    Si tu tiens absolument à conserver windows 7 tu trouveras l’équivalent de cette machine, sans tactile pour bien moins cher…mais il ne faut pas rester enfermé dans le passé ;)

    Répondre
  • 8 novembre 2012 - 12 h 49 min

    l’intérêt de prendre une machine tactile c’est qu’on ne trouvera plus que sa dans les magasins, perso je vois pas l’intérêt de toucher son écran a bout de bras sur un écran debout. Sinon win8 marche bien mieux que vista/seven.

    Répondre
  • 8 novembre 2012 - 13 h 06 min

    @minette:
    Je suis un peu verte avec le sav d’acer : mon AO522 est revenu très vite avec son disque dur effacé, mais ils ont trouvé moyen de foutre en l’air la boîte d’origine ! Super pratique pour emballer mon cadeau de Noël, maintenant…

    Répondre
  • 8 novembre 2012 - 13 h 57 min

    Ah ben moi mon ancien pc portable c’était un acer et le clavier marchait pu !!
    C’était 700 euros pour le faire réparer , on a fait passer l assurance et la j en ai un comme neuf!!
    Sinon pierre as tu eu une réponse???

    Répondre
  • 8 novembre 2012 - 14 h 00 min

    Bonjour,

    Je me pose des questions sur l’utilisation de l’écran tactile avec le bras en l’air. J’ai peur d’avoir rapidement mal au bras ou au poignet.
    Avec une tablette (ou un téléphone) il me semble que l’on est dans une position plus confortable que l’on aura pas avec un portable à cause du clavier.

    Surement un aspect à vérifier lors des tests. Surtout que l’écran tactile est une (la ?) particularité de cette machine.

    Répondre
  • 8 novembre 2012 - 14 h 52 min

    @jujudk: 700€ pour faire réparer un clavier en plastique, huhu!! :)

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *