CES 2013 : RockChip présente son RK3188 Quad coeur Cortex-A9

C’est une star discrète, un acteur qui ne paye pas de mine sur ce CES 2013, le petit RockChip a le sourire car si son stand n’est pas bien gros face à celui de Samsung, Nvidia, qualcomm ou Intel, il est présent sur des dizaines d’autres.

Rockchip est partout sur ce CES 2013, chez quasiment tous les marchands noname mais également intégré dans de grandes marque. Son RK3066, le Cortex-A9 double coeur de la marque fait l’unanimité pour des fabricants qui ne veulent pas plonger dans les grandes marques actuelles. Pas cher et robuste, il est présent dans des dizaines et des dizaines de tablettes, clé-PC et autre solutions Android.

Chez RockChip, cette petite vedette est bien évidemment présente sur leur stand. Le concepteur de puces – Rockchip ne fabrique rien, il est fabless, même ses puces sont fondue en dehors de ses usines, son rôle est celui d’un concepteur de puces ARM – expose une petite partie des tablettes équipées par ses RK3066. On reconnait donc pas mal de produits ainsi exposés.

Mais le vrai coup de projecteur est mis sur le futur. A savoir le RK3188, la puce quadruple coeur Cortex-A9 de Rockchip. La marque est très fière de pouvoir profiter de la technologie 28 nano HKMG de Globalfoundries et cela se sent dans le discours des personnes présentes sur place.

Pour le moment il est difficile de se faire une idée des performances de la petite nouvelle, la plate forme prototype tournait mais les applications installées n’étaient pas spécialement optimisées apparemment puisque cela ne produisait pas grand chose de plus qu’une solution lambda de leur stand.

Le RK3188 est encore en cours de développement, les premiers prototypes devraient partir chez le clients et partenaires de la marque le mois prochain : Les produits devraient quand a eux arriver fin Avril, plus probablement en Mai, au sein de tablettes en tout genre :  Chez Cube  par exemple.

RockChip travaille également sur d’autres puces ainsi que sur des certifications Miracast, on aura l’occasion d’en reparler bientôt.

16 commentaires sur ce sujet.
  • 24 janvier 2013 - 14 h 32 min

    un peu tard car les premiers produits à base de cortex a15 sont sortie et qu’une panoplie d’autre sont sur le point d’arrriver

    Répondre
  • 24 janvier 2013 - 14 h 39 min

    @Marc Collin: Oui, ça n’intéresse pas tout le monde a priori. La différence de prix entr du Cortex-A15 dual et quad et le Cortex-A9 va être importante.

    Répondre
  • 24 janvier 2013 - 14 h 42 min

    Vu qu’il se vends encore moult machines en cortex A8, et que les uniques A15 actuellement existant (exynos 5xxx) ne sont pas non plus stratosphériquement plus performant que les A9 les mieux optimisés, ça ne doit pas leur faire peur de commercialiser une puce ayant une génération de retard.

    Et les phones/tablettes/board/nettop low cost chinoises n’en seront que plus attractifs, avec un Android qui pourra s’exprimer pleinement, contrairement aux monocores A8 anémiques qu’on peut encore parfois trouver actuellement.

    Sinon les premier Quadcore A7 chinois sont déjà de sortis :)

    Répondre
  • 24 janvier 2013 - 14 h 50 min

    Je pense qu’ils ont une bonne carte a jouer cf le succès des RK3066 sur les Box/Clés/Tablettes « Low-Cost » Android. En plus avec la gravure à 28nano cela augure du bon pour la conso/dissipation thermique.
    Pour Rockchip, je pense que ce n’est pas dans leur intention de ravir la 1ere place en perfs, mais ils visent plutot l’entrée de gamme. Et en rapport perfs/prix ils sont quasiment intouchable actuellement.

    Répondre
  • 24 janvier 2013 - 15 h 10 min

    @Primus: Clairement, leur business model est dans le low-cost ou ils vont arriver avec des quad a 15$ quand un Tegra 3 coute 25$

    Ils préfèrent vendre au marché low cost des centaines de millier de puces facilement plutot que de viser un inaccessible haut de gamme.

    Répondre
  • 24 janvier 2013 - 20 h 18 min

    @Mesh:

    ta pas vue les bench du a15 de samsung vs tegra 3? ce dernier se fait démolir

    j’ai de gros doute que les prix soient vraimen très élevé, une des carte de dev pour le a15 de samsung (Arndale) est pas trop cher quand on la compare à d’autre sous cortex a9

    le chrome book est en un book exemple…

    Répondre
  • 25 janvier 2013 - 2 h 51 min

    En 3d, c’est sur, mais pour le reste c’est pas spécialement impressionnant. Bon certes l’A15 qu’on a vu était un dualcore. Mais malgré ça le tegra 3 est pas vraiment récent et surtout pas le plus performant des A9 ;).

    Je connaissais pas la arndale mais je la trouve super cher, c’est le prix du chromebook… basé sur le même soc oO. Pour 70€ on trouve des board avec des exynos 4412 quadcore, bien meilleur rapport perf/prix ^^.

    Répondre
  • 25 janvier 2013 - 7 h 35 min

    Quand tu achetés une machine de 100€, je préfère ajouter 10 de plus pour avoir des performances de 2013 qu’un truc qui me fera peut être regretter mon achat

    Répondre
  • 25 janvier 2013 - 9 h 02 min

    une carte de dev est toujours plus cher qu’un produit final

    a 70$ du aura surement pas du cortex a15, ni su usb 3 et sata

    là avec une tel carte ta tout pour monter un produit assez puissant

    regarde le coût d’une beagleboard, pandaboard par rapport a ORIGEN 4, ODROID-X2,Hawkboard…

    une des seule carte disponible en cortex a15 explique un peu son prix
    de plus c’est il me semble une des seule carte de dev qui propose du usb3 et sata

    Répondre
  • 25 janvier 2013 - 10 h 56 min

    Dans l’absolu, ça n’est pas faux, mais je crois que certaines boites sortent des board beaucoup plus bon marché que d’autres, comme hardkernel (suffit de voir la différence de prix pour le même matos qu’une Origen) :).

    Reste que mon propos ne change pas, le seul A15 existant à l’heure actuelle, c’est pas la folie furieuse niveau perf’. D’ailleurs une TF700 peut faire parfois mieux qu’une Nexus 10 selon les bench mis en jeu.

    D’où le fait que je suis convaincu qu’un bon Quadcore efficace low cost se vendra comme des p’tits pains ;)

    Répondre
  • 25 janvier 2013 - 12 h 51 min

    @Mesh
    faut voir les bench si c’est axé sur la carte vidéo
    tous les tests par exemple de phoronix donne vainqueur le cortex a15 de samsung sur les derniers atoms

    seulement 2 à 3 fois plus lent qu’un i3-330m… un quad devrait faire beaucoup mieux

    l’ordre de grandeur entre les différents cortex a9 n’est pas si grande

    quel carte à 70 euro en quad?

    Répondre
  • 25 janvier 2013 - 14 h 46 min

    Non, sur la vidéo, le nouveau mali enfonce sévère le Geforce ULP ^^. Je pensais plutôt a des bench processeur, ou forcément le quadcore met à mal le dual :).

    Bon dans la pratique, c’est quand même plus nuancé (on sent que l’A15 en a dans le bide), mais de toutes facons ,et c’est bien à l’usage qu’on voit la valeur d’un hardware.

    Et je suis sur que ces Quad A9 chinois seront suffisant pour une majorité de situations, y comprit une grosse partie des jeux :S.

    Pour les tests de phoronix, j’ai tendance à pas avoir confiance en eux. La plupart de leur bench sont biaisés, je ne sais pas ce qu’il en est poru Arm / x86, mais du coup ça émet le doute chez moi :/. J’irai voir.

    Mais déjà comparé un procc si neuf qu’il est confidentiel et quasi introuvable à un i3 de fin 2009…

    Si ce sont de vieux Atom, plutôt que, je sais pas un z2760 par exemple ?, leur crédibilité tombera encore à mes yeux. Mais je vais y passer :)

    Pour 70€ tu peux avoir un Odroid en exynos quadcore :). Ca reste de l’A9 comme je le disais, et pas aussi bien doté (quoiqu’on peut avoir mieux sans taper dans les 250€), mais quand même meilleur marché que le Dual A9. (lui même infiniment meilleur marché que la plupart des board qu’on voit avec des processeurs anémique, voir parfois en A8 pour 100 à 150€….)

    Répondre
  • 25 janvier 2013 - 14 h 55 min

    (bon j’ai recoupé avec des info venant d’ailleurs, et en effet, le rapport de 1 à 3 peut sembler crédible, mais on parle toujours d’un matos d’il y’a 3 ans ^^)

    Répondre
  • 25 janvier 2013 - 20 h 12 min

    on peut critquer les chiffres de phoronix, mais ce sont pas mal les seul qui font des benchs pour différent soc vs x86…

    faut pas s’attendre à ce qu’arm est la même puissance qu’un cpu d’intel actuel

    pas le même prix, pas le dégagement de chaleur mais ça avance

    bien hate de voir ce que va donner leur a15 Big Little MP

    Répondre
  • 24 mai 2013 - 23 h 28 min

    […] les composants d’une carte de clé-PC qui existait déjà pour lui adjoindre un processeur Rockchip RK3188 à la place de l’habituel RK3066 : Les 2 sont en effet compatible avec le même […]

  • 24 septembre 2013 - 11 h 52 min

    […] cadencée à 1.6 GHz et associé avec un processeur graphique Mali MP400. Probablement un RK3188 toujours chez Rockchip. Solution puissante et efficace en 3D, surtout avec 2 Go de mémoire vive […]

  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *