Tronsmart se lance décidément à corps perdu dans l’univers des Mini PC Windows. Après les Ara BJ19 et Ara IZ37 sous Windows 8.1 avec des puces Atom Z ou Celeron J1900, la marque s’apprête à sortir cette troisième solution d’affilée.
Sur le fond, l’objet n’a pas beaucoup changé par rapport aux précédentes solutions du type Mini-PC. On passe du Bay Trail classique en Atom Z3735F à un Cherry Trail Atom X5-Z8300 plus récent. Cette puce lancée au second trimestre 2015, gravée en 14 nanomètres, quadruple cœur ne devrait pas changer énormément la donne mais avec 4 cœurs cadencés de 1.44 à 1.84 GHz et un circuit graphique flambant neuf, il devrait permettre la création de nombreuses solutions compactes et silencieuses de ce type.
On ne connait pas le TDP exact du X5-Z8300, Intel indique tout juste son SDP qui correspond à une projection typique suivant un usage non dévoilé par le fabricant. Il est de 2 watts, ce qui laisse là encore l’espoir d’un TDP très faible et facilement dissipable.
Le reste de l’équipement du Tronsmart Ara x5 est on ne peut plus classique : 2 Go de mémoire vive, 32 Go de stockage sur un eMMC. Tout est soudé, ce n’est pas une machine évolutive mais bien un Mini-PC de type TV-Box. Le Wi-Fi est un 802.11 b/g/n sur 2 bandes associé à un Bluetooth 4.0 et le port Ethernet n’a pas encore été détaillé par le fabricant.
La connectique est constituée de 3 ports USB (un seul en USB 3.0), un lecteur de cartes MicroSD. L’affichage se fait via un port HDMI qui pourra également prendre en charge le son, à moins que vous ne préfériez son port audio jack 3.5 mm classique. L’alimentation se fait via une alimentation de type portable.
Aucun prix n’a été annoncé pour ce Tronsmart Ara x5 et la date de sortie est juste un vague « Août » pour le moment. Si la machine ne devrait pas énormément bouger les lignes des gammes actuelles de Mini-PC en terme de performances, je suis impatient de connaitre le détail de sa consommation mais également son tarif avec Windows 10. Un détail qui éclairera beaucoup l’avenir de ces minimachines non évolutives que l’on a connues entre 80 et 150€ sous Windows 8 et Atom Bay Trail.
Source : Tronsmart
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Un nouveau mini PC .
Reste l’inconnu du système Windows 10 sur une toute petite machine .
J’ai un portable sous 8.1 avec 2 Gigabit de RAM et cela RAME plutôt avec un INTEL P 5100 dualcore .
À moins que Windows 10 souit un linux amélioré ,j’ai un peu des doutes .
C’est vrai que pour 120 ou 150 euros on a pas grand chose en informatique .
Pour surfer cela suffira donc largement.
@ptitpaj salut,
Perso, j’ai installé W10 32Bits il y a deux jour sur un pc portable
de 2004 qui été sous XP (HP ZV5000-AMD 1.6G simple coeur-1Gb de ram)
et franchement, je suis assez surpris des « performances ».
j’avais dans le passé installé W7 qui ne m’avait pas convaincu mais là, c’est beaucoup plus réactif car mieux optimisé (en plus, tous les pilotes et drivers ce sont installés tout seuls).
quelles références (constructeurs / distributeur) recommanderiez vous pour une config de ce type en dessous de 100€ (sans Windows) ?
@jpp: Voir ce guide : https://www.minimachines.net/a-la-une/pourquoi-et-comment-acheter-un-minipc-lequel-choisir-32239
@ptigpaj j’avais aussi des doutes lorsque j’ai mis ma tablette une W2 ( chinoise) avec juste 2 Go de ram et j’ai l’impression qu’elle est plus réactive qu’avant.
« Cette puce lancée au second trimestre 2015, gravée en 14 nanomètres, quadruple coeur ne devrait pas changer énormément la donne »
Ça parait incroyable qu’intel est fait un si gros raté avec cette puce. Diminuer de 37% la finesse de gravure (ce qui est énorme !) et n’obtenir aucune avancée significative, quel échec !
@ptitpaj: en même temps avec 256Mo de RAM… Je me doute bien que c’est de gigaoctet que tu voulais parler ^^
Saura t’on s’il s’agit d’un Windows 10 32 ou 64bit pré-installé ?
Il serait idiot que ce soit du 32bit, sachant qu’on est en proc 4 coeurs !
…en proc 4 coeurs et architecture 64bit surtout !
@Sopilou:
Mais que 2Go de RAM surtout
Je me demande pourquoi un tel retour en arrière.
Je m’attendais aux perfs d’un J1900 mais d’après ce que je vois sur le net c’est non (à peine un peu plus qu’un z3735F).
@Pierre Lecourt:
merci. j’avais lu ce post mais je n’y avais pas vu de prix en dessous des 100€ ni de référence à des distributeurs.
Bonjour Pierre Lecourt, bonjour à tous,
J’aimerai avoir un retour d’expérience sur ce type de machine (tout comme les versions type clé HDMI) car curieux des performances (surtout sur le plant performance graphique).
Là, je vois qu’en plus le processeur Atom X5-Z8300 a une fréquence graphique plus basse: Fréquence de base 200 MHz et en rafale 500 MHz alors que l’Atom Z3735F a une fréquence de base de 311 MHz et en rafale de 646 MHz.
Merci de vos retours.
@jibé: Effectivement… Faut voir au niveau du bus ou alors version de PCI Express ?…
Moi ce qui m’inquiète, c’est que le Z8300 perd la fonction de Virtualisation X64 par rapport au Z3735F.
@Sopilou,
Moi, ce qui m’embête par rapport à ce genre de machine (même si c’est pratique car petit, surtout avec les versions clé HDMI), c’est que tout est soudé. A la rigueur, le processeur ça ne me dérange car bien assez « performant » pour un usage typé multimédia mais des ram soudées, là c’est pas formidable. Par contre, sur ce Tronsmart Ara x5, il y a plusieurs port USB (chose que n’a pas la clé Compute Stick par exemple) et il y a donc la possibilité de laisser une clé dédiée à un ReadyBoost (sous W8.1 ou W10).
Quelqu’un a t-il testé cette fonction sur une minimachine qui n’a que 2Gb de RAM?
@Sopilou:
Pas moyen de trouver des benchs comparatifs du z8300 sur le net.
Donc pour l’instant que du flou et surtout, à part le suport de l’USB 3, beaucoup de fonctionnalités en moins.
Elle va bientôt être en test sur cnx-software.
En attendant on peut déjà y voir ses entrailles : http://www.cnx-software.com/2015/08/22/tronsmart-ara-x5-cherry-trail-mini-pc-unboxing-and-teardown/
Ca lit le HEVC 4K ?
Il vient juste d’être testé ici http://www.cnx-software.com/2015/08/24/review-of-tronsmart-ara-x5-windows-10-mini-pc-with-intel-atom-x5-processor/
Conclusion prévisible : mis à part le décodage HEVC (ce qui est déjà bien), ce n’est pas la panacée. Résultats très moyens et rien de neuf par rapport au Z3735F précédent.
A voir avec une version minipc munie d’un Atom 8500 ou 8700 au lieu de 8300 comme ici.
Salut à tous !
Cher Pierre, je sais que tu es champion de reconnaissance de composants OEM.
Sur l’article de CNXsoft donné au dessus, on voit un module de CPU Intel X5 avec quelques références. J’ai essayé de le retrouver, impossible ! Une piste ?
en gros
le j1900 est meilleur que le x5-z8500 qui est meilleur que le z3735f
cpu mark 1885-1138-903
un x7-z8700 serait un peu mieux que le j1900
cpu mark 1992