Samsung Galaxy Tab 3 : Une 7″ 1024 x 600 décevante de plus

Bonjour et bienvenue en 2012. Samsung nous ressort une Galaxy Tab 3 qui ne fait clairement pas rêver, la tablette 7″ ne semble pas avoir goûté aux anabolisant dans lesquels sont tombés les ingénieurs de Google et Asus pour concevoir la Nexus 7. On reste donc dans une solution très bâteau, qui s’appaernte désormais à de l’entrée de gamme.

Difficile de cerner la volonté de Samsung, pourtant capable de bien mieux que cela, avec cette Galaxy Tab 3. Le nouveau modèle 7″ de la marque n’embarque rien pour la distinguer du reste du marché. Comme si la marque avait jeté l’éponge sur ce créneau de la petite tablette 7″ pour  se concentrer sur son modèle 8″ avec la Galaxy Note 8.0 et les smartphones à grands écrans comme le Samsung Mega et ses 6.3″.

 

Samsung Galaxy Tab 3

On retrouve donc un écran 7″ TFT de 1024 x 600, pas un IPS, capacitif et multipoint. Le même que la précédente tablette de cette diagonale chez l fabricant Coréen. La puce n’est pas brillante non plus : Une double coeur cadencée à 1.2 GHz non identifiée accompagnée de 1 go de mémoire vive et de 8 à 16 Go de stockage interne extensible via un lecteur de  cartes MicroSDHC.

Samsung Galaxy Tab 3

Elle disposera d’un GPS, de Bluetooth, de Wifi 802.11 a/b/g/n (dispo enMai) et de 3G en option (dispo en Juin). Une double webcam est présente (1.3/3 MP). Un port MicroUSB est également de la partie mais pas de sortie HDMI pour déporter le signal vidéo.

Samsung Galaxy Tab 3

Un accéléromètre  une boussole et un détecteur de luminosité seront présent et l’ensemble fera fonctionner Android Jelly Bean 4.1 à sa sortie. L’autonomie n’est pas connue mais une batterie Li-Ion de 4000 mAh sera embarquée.

Samsung Galaxy Tab 3

Rien de vraiment transcendant donc, il faut dire que la concurrence sur ce segment est rude et Samsung a peut être choisi de ne pas trop s’y frotter : Coincé entre les Nexus 7 et les Kindle Fire, les autres 7″ font toujours pâle figure. Que ce soit chez HP, Acer ou Asus, les entrées de gamme de ce marché affichent toutes des capacités pas franchement extraordinaires. Un constat qui laisse songeur sur la stratégie de Google qui a construit les Nexus 7 pour tirer les prix vers le bas. Trop bas pour la concurrence ? Peut être. Difficile de faire vivre toute la chaîne de distribution avec des produits concurrentiels à la Nexus 7 vendue à prix coûtant. La version à 199€ en 16 Go n’a pas de rivale  sur le marché et seule la version à 249€ en 32 Go permet de dégager une marge suffisante pour faire vivre grossistes et revendeurs.

Résultat, le segment a tiré les caractéristiques au plus bas, pour ne pas prendre de risque : Les Acer Iconia A1-B71, HP  slate 7 ou Asus ME172V reprennent le même concept d’écran 1024 x 600 avec un ARM Cortex-A9 simple ou double coeur. Un véritable boulevard pour Google et Asus où la Nexus 7 continuera de dominer le reste du marché  A noter la prochaine apparition (Juin) de la Asus Fonepad qui reprendra beaucoup des éléments de la Nexus 7 et ajoutera la 3G pour 219€ avec un processeur Intel Atom.

Source : Samsung

46 commentaires sur ce sujet.
  • 29 avril 2013 - 10 h 59 min

    La je ne comprend pas bien, qu’a t’elle de 3 cette tab 2 ?

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 11 h 05 min

    Une énième tablette dont l’intérêt est plus que discutable…
    Mais qu’est ce qui prend les constructeurs en ce moment ?

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 11 h 06 min

    @Rototo91: Image mentale : L’épicier dans Amelie Poulain qui Tipex la date de péremption d’un produit pour le remettre en rayon.

    @Jeannick: Voir dernière partie : Gagner de l’argent :)

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 11 h 08 min

    Peut on espérer un test maison de la Fonepad?

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 11 h 08 min

    Vivement une Nexus 7 “hd”!
    Cette tablette samsung est belle, suffit surement à de nombreuses utilisations, mais c’est vraiment du gâchis quand on voit des produits chinois mieux dotés.

    Au lieu de ça je préfère quand même la strat de Archos, qui rebadge des produits chinois mais permet d’avoir des modèles plus performants.

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 11 h 14 min

    A 100$, ils en vendront surement ;)

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 11 h 27 min

    J’ai toujours ma Galaxy Tab (1ère du nom) wifi/3G chopée à 150€ il y a 2 ans déja ! Elle fonctionne sous Android 4.2.2 et sert de routeur 3G pour toute la famille, en vacances…
    On n’a pas fait mieux depuis ;)

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 11 h 32 min

    @ Nytho0
    Oui, vivement une Nexus 7 “hd” !

    @ Pierre
    Gagner de l’argent oui, c’est vrai que Samsung n’en gagne pas encore suffisamment…

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 11 h 32 min

    C’est pas tant les perfs qui me désolent, que l’ecran. 1024×600 c’est handicapant pour surfer, faut scroller horizontalement… et TN, c’est de l’économie de bout de chandelle bien bete quand il faut qu’un film soit partagé par deux gamins. Question sur la puissance du HP aussi: on l’entend, en voiture ?
    Les perfs honnetement, ma Nook Color de y’a 2 ou 3 ans (cortex A8, 512Mo) fait le job de ereader, surf, email, rss sans trop de ralentissements. Si il lui manque un truc, c’est de la RAM, et la Tab 3 en a le double.

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 11 h 39 min

    @Jeannick: Ce n’est pas comme ça qu’on réfléchis quand on s’appelle Samsung (ou n’importe quel groupe de ce type). Je ne crois pas qu’à un moment on se dise qu’on a gagné suffisamment pour se décider a faire plaisir à ses clients. Ca, ca s’appelle un artisan ou une Coop ;)

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 11 h 43 min

    Hélas oui Pierre…

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 11 h 52 min

    Hum, n’est-ce pas prématuré de porter cette appréciation quand on ne connait pas encore le prix ?

    Ce genre d’engin à moins de 100€ trouverait certainement son public.

    Au-dessus oui, aucun intérêt.

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 12 h 08 min

    Moins de 100€ serait très peu probable. Leader du marché des mobiles/tab android, avec son image de marque et sa surcouche touchwiz, faut plutôt s’attendre à un alignement… Comme d’hab.

    Mais même à ce prix elle va trouver son public. Belle, avec une bonne connectique, de quoi répondre à beaucoup des utilisations (surement, à tester et préciser).
    Juste niveau innovation… Ils suivent le marché, là où ils auraient pu faire mieux…

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 12 h 13 min

    Dommage pour cette tablette ! Elle avait tout pour plaire ou presque !

    Les 2 seuls points négatifs sont :
    – l’écran LCD basse résolution (pas HD, pas AMOLED)
    – le processeur double coeur (pas quadruple coeur)

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 12 h 20 min

    @Dliryc: Même à 50€ je resterais déçu..

    Je préférerais acheter une tablette à 299€ parfaitement bien équipée et finalisée, dotée des éléments indispensables avec une bonne autonomie et un bon design plutôt que celle-ci à “moins de 100€”.

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 12 h 31 min
  • 29 avril 2013 - 12 h 42 min

    @MoiMeme: Pour 129 euros, passe ton chemin !!
    Caractéristiques d’entrée de bas de gamme, comme sit Pierre dans son billet et qui est valable pour la tablette medion/aldi :
    ” Les Acer Iconia A1-B71, HP slate 7 ou Asus ME172V reprennent le même concept d’écran 1024 x 600 avec un ARM Cortex-A9 simple ou double coeur”

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 13 h 01 min

    “La je ne comprend pas bien, qu’a t’elle de 3 cette tab 2 ?”
    +1
    Vraiment indigne de la part de Samsung
    Je ne le changerais pas contre la Galaxy tab 7 plus de mon petit neveux qui est meilleure à tout point et qui date d’un an.

    Répondre
  • SGT
    29 avril 2013 - 13 h 11 min

    Ha misère, la malédiction de la 7″ chez Samsung…. Déjà la Galaxy Tab 7″ première du nom (que j’avais acheté) m’avait laissé sur ma faim surtout avec son ratio 1024×600 px et l’impossibilité de la glisser dans une poche intérieure de veste ce qui lui faisait perdre son statut mobilité.

    Quelques années plus tard Samsung nous ressort la même soupe à peine améliorée, à croire que certains succès produits Samsung sont le fruit du hasard et non d’une stratégie réfléchie dans le temps.

    Bon puisque c’est cuit pour un an en 7″, j’espère que le Galaxy Note III va relever le niveau car le Note 8″ avec ses gros bords latéraux est raté également.

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 14 h 17 min

    N’y a t-il pas aussi une GTab 8 de prévu chez Samsung (en plus de la GNote 8)? Ds ce cas, cela explique la définition moisie de cette Gtab 3…
    Bref, autant se tourner vers les Archos Titanium ou attendre la prochaine Nexus 7 ;-)

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 14 h 45 min

    En mettant 100 € de plus pour un iPad mini vous serez plus content en l’utilisant MAIS SURTOUT vous pourrez la revendre après 1 an en ne perdant qu’entre 30 et 50 € alors que cette Samsung personne n’en voudra !

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 15 h 10 min

    Steve on trouve facilement des ipad mini a moins de 280 € actuellement donc je vois pas comment dans 1 ans on pourra le revendre a -30 ou 50 € par rapport au neuf. Sinon l’archos 70 titanium en ips a -de 120 € est une meilleure option que cette tab bas de gamme. ..

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 15 h 24 min

    @Steve:

    apple beurk …

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 15 h 54 min

    L’ipad mini est une très belle machine, je trouve.

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 16 h 15 min

    @CerfVolant: 129 francs suisses environ 99€ et 3 ans de garantie.
    C’est clair que c’est du même niveau en terme de caractéristiques proposées. Et largement en dessous d’une nexus7, mais comme mon usage principal sera la lecture de vidéo… je préfère pouvoir mettre une carte micro-sdxc de 64gb que devoir me traîner un câble OTG.
    Et j’apprécie sur ce modèle la recharge via le port microUSB.

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 16 h 20 min

    @MoiMeme: Ou pas: batterie = 4h max (max !), ils ne parlent pas de GPS, BT 2.1 seulement, cameras plus faibles…

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 16 h 26 min

    Perso, j’hesite a prendre un Ascend Mate 6.1″ a 400€ chez materiel.net. 6.1″ ca doit etre la taille max pour *une* main, et mes poches; et 400€ c’est plutot pas cher pour un phablet qui remplace un tel *et* une tablette. Il n’a pas l’air d’avoir de gros défaut, y’a meme un test qui dit que le HP est bon.

    A mon avis plutot qu’un tablette a deux balles genre la Tab 3 7.0, autant mettre un peu plus dans un gros smartphone. Si on a les mains et les poches qui vont bien :-p

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 16 h 50 min

    Des rumeurs circulent sur un écran super PLS TFT pour les tablettes nexus 11 et galaxy tab 11, ce ne serait pas la même technologie mise en place? Un nouvel écran made in samsung?

    Et la galaxy tab 8 à l’air de cartonner, si elle est aussi joli que celle-ci (contrairement à la note 8, pas belle à mon goût), avec les perfs en plus… :D

    Répondre
  • uko
    29 avril 2013 - 16 h 51 min

    Je pense qu’il y a un marché pour ce genre de tablettes. Des consommateurs peu exigeants dont le seul but est d’avoir un appareil qui fonctionne de manière décente.

    L’équivalent quelque-part de la gamme téléphonique des Galaxy Ace, qui se vendent très bien entre 100 et 200€ malgré des sacrifices à tous les niveaux.

    C’est quelque-part l’approche qu’à aussi choisi Apple à sa manière avec l’iPad Mini: Proposer un produit low-cost, avec un processeur et un écran en retard de 2 ans tous les deux. Sauf que chez Apple, le low-cost démarre à plus de 300€ ^^

    Reste qu’une dalle TN sur une tablette à notre époque, c’est honteux. Espèrons qu’il s’agit d’un équivalent IPS à la Samsung, sans quoi ses angles de vision étriqués auront du mal à faire face à la concurrence, même sur le marché bas de gamme.

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 17 h 18 min

    Après c’est sur que les tablettes, c’est comme les voitures et les téléphones: vaut mieux avoir nimporte quoi que rien. Par contre on en arrive a des prix ou pas prendre un truc potable a 150€, ca fait vraiment économie de bouts de chandelles.

    Répondre
  • A
    29 avril 2013 - 17 h 41 min

    En gros, si tu veux une bonne petite tablette Samsung c’est 400€ minimum maintenant, la GN8.
    Ca (ce truc avec des specs datant de 2 ans), ça va etre vendu 199€ (avec une ODR de 30-50€ direct?) ou 150€ (au même prix que la HP).

    Mais, aujourd’hui et un an après la sortie de la N7 (donc les prix de tous ses composants ont largemnt baissés), Samsung (ou un autre) pourrait vendre une tablette équivalente à la N7 avec un port µSD, un cam et le hdmi en plus au même prix et faire quand même permettre aux distributeurs de faire de l’argent.

    Les constructeurs ne veulent as faire de bonnes 7″ car ils veulent faire de la marge, c’est tout!
    Donc on vend de la merde obsolète (mais qui ne l’est pas vraiment puisque tout le monde fait pareil) à un prix qui permet de dégager une marge confortable… Et le consommateur n’y voit que du feu.

    Par contre, dire qu’il vaut mieux acheter un iPad Mini alors qu’il a la même résolution en étant une 8 pouces (et pas 7), en plus d’avoir un cpu vieux de plus de 2 ans et pour la modique somme de 319€… C’est juste ridicule.

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 18 h 05 min

    Yep, mais Note c’est du haut de gamme, because crayon a 100€. Ce qui est surprenant, c’est les trous dans leur gamme: pas de 7″ haut de gamme (l’ex Tab 7.7), pas de 8″ normale (Galaxy 8 pas “Note”). C’est surprenant qu’ils mettent si longtemps a compléter, surtout que c’est pas le design et les moules qui leur prennent du temps :-p

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 18 h 40 min

    En l’absence d’info précises, je pense qu’il est opportun de ne pas crier au loup avant d’en savoir plus.

    Cette Tab 3, bien que manquant d’arguments percutants, n’en reste pas moins une évolution de la Tab 2. L’écran sera probablement le même (TFT PLS), donc plutôt pas mal excepté la résolution. La taille, la finesse et le poids évoluent dans le bon sens, le duo GPS+Glonass peu s’avérer un plus ainsi que le Wifi double canal. Il ne serait pas surprenant que Samsung recycle ainsi ses Exynos 4210 ou 4212 ; certes ils ne sont pas tout jeunes (Galaxy S2 et Note, Tab 7+ et 7/7), mais ils peuvent faire encore leur job correctement pour un usage courant.

    Reste à connaitre le prix. S’il est au niveau de celui de la Tab 2, cela craint (et… je crains que cela soit le cas). S’il se ballade dans une fourchette 119€-149€, en 8Go, pour titiller les Acer et HP, cela pourrait faire une bonne petite tablette malgré des performances “limités” (j’ai un peu de mal à y croire). Il y aura aussi probablement (et malheureusement) une ODR pour fausser encore un peu plus les cartes.

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 19 h 40 min

    C’est dingue qu’ils osent sortir encore une tablette en 1024 x 600 et même pas IPS !
    La galaxy tab 7.7 était et reste une bonne tablette et le reste encore comme le sera aussi la galaxy note 8 mais à quel prix !
    le choix est clair un produit déjà obsolète à bas prix ou un produit haut de gamme avec le prix qui va avec !
    Y a t-il personne à part les usines chinoises pour sortir une 7 pouces avec les specs de la nexus le port microsd en plus.
    Un bon produit chinois rebrandé avec un SAV au niveau européen ferait un carton je pense.
    Autre chose qui me chagrine sur les toutes les 7 pouces ce sont les bords conséquents autour de l’écran qui en réduisent énormément l’atout mobilité.

    Répondre
  • 29 avril 2013 - 20 h 21 min

    @uko: L’iPad mini n’est pas low-cost. Le proc est la conséquence du non choix d’un écran rétina. Et ce dernier a été exclu car trop contraignant (prix, poids, perf, coût).
    On oublie un peu vite que pour un low cost :
    – le poids est mini-mini
    – la batterie est trés endurante
    – écran IPS
    – la seconde caméra (absent de la nexus p/exemple, et trés critiquée sur la galaxy note 8″)
    – ou une option comme le fait de pouvoir tenir d’une main la mini avec le pouce à l’écran et pouvoir scroller l’écran !
    La mini offrait tout si on y mettait le prix – hormis l’écran rétina. Mais là il faut critiquer iOS, qui n’a pas la souplesse d’Android pour les formats et résolutions.

    Répondre
  • uko
    29 avril 2013 - 23 h 47 min

    @amike:

    L’iPad mini est le low cost “façon Apple”. La finition du produit reste très qualitative, mais pour revenir sur tes arguments:

    – L’écran: Il n’est pas rétina, selon toi à cause de son prix, de l’impact sur les performances (qui peuvent se compenser avec un processeur plus cher), de son poids qui est pourtant sensiblement le même, et de son coût, donc encore une fois le prix.
    Choisir des éléments bas de gamme pour faire baisser les prix, ça revient à faire du low-cost.

    Le processeur: quelles que soient les raisons de son intégration, il n’en reste pas moins qu’il s’agit d’un modèle en retard de deux générations et qui montre des signes de faiblesse sur les jeux récents. Je possède un iPad2, et je subis de gros ralentissements sur certains jeux. Et je ressens aussi le gain de performances des nouveaux modèles quand j’utilise ceux des amis. Lui a de toute évidence été choisi pour réduire les coûts.

    – La batterie est de qualité, on est d’accord. Ceci dit, avec un processeur et un écran aussi peu énergivores, heureusement que le résultat est convaincant. Ceci dit, je ne parierais pas qu’elle ait coûté plus cher que celle d’un iPad 4 qui elle alimente un processeur bien plus performant et un écran retina.

    – La caméra est une 5Mpx. Pourquoi pas une 8Mpx comme sur les 3 dernières générations d’iPhone ? Probablement pas le manque de place, restent donc les économies…

    – La fonction logicielle de détection de la prise en main ne coûte rien. Elle n’a rien de bien original non plus, puis qu’imparfaite et inspirée de procédés déjà utilisés sur plupart des touchpads.

    Ces choix d’économies sur les composants impactent l’iPad mini à l’usage. La fluidité des menus reste convaincante sous un iOS qui n’a quasiment pas évolué en 5 ans (pas de wallpaper 3D, pas de widgets, pas de multitasking…) mais le constat est plus mitigé avec les applications les plus gourmandes. L’écran est plus confortable que celui d’un iPad2, mais la lecture n’est pas parfaite comme sur un retina, et moins bonne que sur beaucoup de tablettes androïd pourtant bien moins chères.

    Bref tu peux le retourner dans tous les sens, il s’agit d’un modèle “low cost” dans la gamme Apple. Un produit d’appel, volontairement proposé avec des caractéristiques techniques en retrait pour maintenir une marge extrêmement importante tout en proposant un tarif inférieur à tout ce que la marque avait pratiqué jusque là.

    Et quand on voit les caractéristiques techniques qui sont proposées par l’iPad Mini en comparaison à celles de tablettes deux fois moins chères chez Androïd, on comprend vite que c’est face aux modèles low-cost que la comparaison est possible. Et ce même si Apple propose comme à son habitude une finition plus qualitative.

    Répondre
  • 30 avril 2013 - 9 h 38 min
  • 30 avril 2013 - 11 h 01 min

    @Rototo91: Vu que la tab 3 sort cet été en 3g, les prix de la tab 2 devrait descendre, non? J’attendrais un peu.

    Répondre
  • Giu
    30 avril 2013 - 20 h 02 min

    Ho mon S2 en 7″ :)Ha ok. Comme souvent il faut faire le tri chez Samsung si non aie aie aie .

    Répondre
  • 1 mai 2013 - 9 h 47 min

    Non Giu, meme pas d’ecran IPS….

    Répondre
  • 1 mai 2013 - 10 h 34 min

    @uko: “une dalle TN à notre époque c’est honteux” : c’est pas souvent que je suis pas d’accord avec toi mais pour le coup, même si je comprends tout à fait ce que tu veux dire. D’une part c’est moins confortable mais sur une 7 pouces ça passe quand meme (un ips peu lumineux vs un tn qui l’est plus pour moi ça se discute), et s’il y a bien un truc que les gens peuvent évaluer et comparer en magasin c’est bien l’écran. Et en ligne c’est un assez bien souligné meme dans les prises en mains basiques.

    Sinon je me demande s’ils vont pousser à présent leur version 3G voix ou pas

    Répondre
  • A
    1 mai 2013 - 11 h 52 min

    @uko:

    +1

    Répondre
  • 1 mai 2013 - 12 h 55 min

    […] On l’a vu, les caractéristiques de la Galaxy Tab 3 version 7″ n’ont rien de véri…: Un écran TFT 1024 x 600 là où les concurrentes comme la Nexus 7 proposent du 1280 x 800 en IPS. 1Go de mémoire vive, une double webcam, un lecteur de carte SDHC et un processeur ARM Cortex-A9 double coeur cadencé à 1.2 GHz. […]

  • 1 mai 2013 - 17 h 09 min

    vu les specs de cette tab 3, c’est ouf que samsung aide son pote hyundai à produire la T7S à 2Go de ram et un écran ips de 1280*800 pour 135€

    Répondre
  • uko
    2 mai 2013 - 1 h 25 min

    @minette:
    Même en magasin, ça ne saute pas aux yeux d’un utilisateur non averti, qui ne se rendra compte des angles de visions restreints que lorsqu’il voudra poser la tablette et lire ce qui est écrit dessus.

    Mais c’est surtout pour le rapport qualité/prix que je ne comprendrais pas un tel choix: On trouve des tablettes chinoises à moins de 130€ équipées d’écrans IPS en 1280×800, et dont la luminosité est très convaincante.

    Ici, le problème ne semble pas si grave dans le sens où il ne s’agirait pas d’un TN mais d’un PLS produit par Samsung, aux angles de vision bien plus larges. Même si le rendu n’est pas aussi bon que celui d’un IPS, il devrait être acceptable à l’usage contrairement à celui des TN qui est vraiment pénible sur tablettes.

    Répondre
  • 2 avril 2014 - 16 h 07 min

    […] de ce que l’on peut exiger du marché 2014 : En passant la définition de l’écran de 7 pouces de 1204 x 600 pour la version actuelle à 1280 x 800, Samsung rattrape son […]

  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *