RockChip RK3168 : Première apparition dans une tablette CUBE U25GT

Le processeur ARM Rockchip RK3168, puce basée sur le même design que le RK3188 Cortex-A9 gravée en 28 nanos mais limitée à 2 coeurs seulement, va faire sa première apparition sur une tablette déjà connue. La AllDoCube U25GT tourne actuellement avec un RockChip RK2928 mono coeur : En perspective plus de performances et une autonomie qui devrait être revue largement à la hausse.

Les RK2928 de Rockchip n’auront pas fait long eu sur le marché tablette, annoncés en Octobre 2012, leur passage aura duré le temps d’un hiver, ils s’effacent peu à peu devant les nouveaux modèles disponibles. Ces puces monocœurs souffraient d’une performance un peu juste et surtout d’une consommation un peu trop grande face aux nouveaux modèles. Il faut dire que la remplaçante  la Rockchip RK3168, est particulièrement bien née.

RockChip RK3168

Basée sur le même design que les version 4 coeurs en 28 nano elle offre un excellent compromis de performances et d’autonomie. Présentée à la HKTDC Fair à la mi Avril, la puce montrait ses capacités avec notamment la capacité de décoder une vidéo 1080P sous les 1 watt de consommation avec la promesse d’une autonomie de 10 heures pour une batterie “standard” de 3100 mAh.

Peut t-on espérer une tablette 7″ revisitée par Cube et montrant autre chose qu’une très grande autonomie ? Il faut espérer car le modèle actuel n’est pas exceptionnel, loin de là : écran 1024 x 600 de type TN, 1 Go de mémoire vive, de 8 à 16 Go de stockage, un lecteur de cartes MicroSDHC,  une sortie HDMI et une camera frontale. Elle est actuellement livrée avec une batterie 2500 mAh qui lui assure 3 heures de décodage vidéo d’après le fabricant : Ce changement de puce pourrait doubler ce résultat, il faut espérer que d’autres changements et notamment au niveau de son écran soient proposés par AllDoCube.

2 commentaires sur ce sujet.
  • 15 mai 2013 - 12 h 44 min

    A noter également le passage d’un MALI MP4 à un PowerVR GSX540.

    N’y connaissant pas grand chose, quelqu’un pourrait m’expliquer ce choix ?

    Je suppose que c’est une question de consommation … mais dans ce cas pourquoi ne pas mettre un MALI 400 dualcore et non plus quad (ou avec fréquence revue à la baisse) ?

    Répondre
  • 15 mai 2013 - 15 h 28 min
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *