Premiers tests pour le processeur Qualcomm SnapDragon 800

La puce ARM Krait 400 Qualcomm SnapDragon 800 vient enfin de passer l’épreuve d’un test au sein d’une tablette de développement de la marque. Assez peu d’information on filtré mais quelques tests ont pu être effectués sur la tablette et offrent un premier aperçu des performances de la puce.

Le modèle de test prêté par la marque est une 11.6″ en 1920 x 1080 pixels avec 2 Go de mémoire vive et 32 Go de stockage interne. Elle est équipée d’un Qualcomm Snapdragon 800, nom de code MSM8974, et affiche une épaisseur de 11.7 mm. A son bord un lecteur de  cartes MicrSDHC, de l’USB 3.0, une webcam 12 mégapixels, un modem gérant à la fois le Wifi de type ac, la 4G, le GPS et le Bluetooth 4.0.

Les résultats obtenus aux différents benchmarks sont plutôt bons :

Qualcomm SnapDragon 800

35783 sous Antutu, c’est un très joli score. Un des rare test du Tegra 4 lui donnait un score à peu prêt similaire de 36317 points.

Qualcomm SnapDragon 800

2997 points sous Vellamo.

Qualcomm SnapDragon 800

Quadrant V2 affiche 20762, le Tegra 4 en cortex-A15 quadruple coeur affichait 16570 points en Février dernier.

Qualcomm SnapDragon 800

Sunspider donne un résultat de 543.8 millisecondes, plus le score est bas mieux c’est et il est donc moins bon que le Tegra 4 qui affichait 499 ms en début d’année.

Qualcomm SnapDragon 800

Son score à Octane est de 3254.

Ces tests restent des indicateurs de performances brutes qui ne reflètent en rien l’usage réel des machines. c’est juste ue base de compariason d’un engin à l’autre et un résultat meilleur ne veut pas forcément dire que la puce correspondra à vos besoins On note tout de même une grosse évolution de performances pour cette nouvelle génération de processeurs ARM. Quelque soit votre choix, Samsung Qualcomm ou Nvidia, la nouvelle génération de processeur devrait bouleverser le marché en affichant des capacités encore supérieures et ouvrir à de nouveaux usages de ces minimachines.

Source : Engadget

5 commentaires sur ce sujet.
  • 19 juin 2013 - 16 h 37 min

    Une phrase me turlupine …..

    « Sunspider donne un résultat de 543.8 millisecondes, plus lescore est bas mieux c’est et il est donc meilleur que le Tegra 4 qui affichait 499 ms en début d’année »

    Mais si le tegra 4 fait 499 ms, le S800 543.8ms. Ainsi si c’est bien le score le plus bas le meilleur, ce n’est plus plutot le tegra 4 le plus performant sur ce test ??

    Répondre
  • 19 juin 2013 - 16 h 41 min
  • 19 juin 2013 - 17 h 07 min

    quelle erreur de TI de s’être retirer du marché au dernier moment, leur OMAP5 (A15) était déjà finalisé et près a sortir en fin d’année dernière, ils aurait un énorme boulevard pour inonder le marché pendant toute l’année 2013.

    Répondre
  • 19 juin 2013 - 19 h 19 min

    @karenax: C’est calir, c’est en aprtie pour ça que je n’y croyais pas… Il doit y avoir des facteurs qu’on ne connait pas.

    Répondre
  • 20 juin 2013 - 12 h 58 min

    Il faut changer de clavier à ce niveau là ;)

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *