Premiers essais de l'AMD A1-6010 Beema

Premiers essais de l’AMD A1-6010 Beema, une bonne première impression

L’AMD A1-6010 est un nouveau processeur entrée de gamme du grand concurrent d’Intel sur le terrain des x86. Face à un Atom Bay Trail tout puissant, boosté par une politique tarifaire aggressive. Pourtant ces premiers tests sont très prometteurs pour AMD et cette petite puce Beema pourrait faire mouche.

L’AMD A1-6010 vient de passer entre les mains de Laptoping qui a pu tester ses performances et nous livre un tas de données permettant de se faire un premier avis sur la puce Beema.

Et ce premier avis n’est pas mauvais ! La puce équipée d’un circuit graphique Radeon R2 n’est évidemment pas le dernier cri en terme de performances mais le rendu proposé dans les titres testés n’est pas catastrophique. Dans cette version double coeur destinée aux machines low-cost, l’expérience proposée par AMD est plutôt crédible.

Avec une cadence assez basse, l’AMD A1-6010 est un processeur 64 bits qui tourne à 1.35 GHz seulement, il s’avère relativement coriace et en tout cas semble en mesure d’effectuer les tâches qu’AMD indique. Surf, multimédia, bureautique et emails ne poseront pas de soucis à la puce.

AMD E1-6010

Editer une photo ou streamer une vidéo ne seront pas impossibles non plus mais surtout la solution semble assez à l’aise dans des titres 3D classiques et populaires comme League of Legends ou Counter Strike Global Offensive et Minecraft.

AMD E1-6010

Si les scores affichés par une puce de ce type ne  sont pas extraordinaire au travers d’un benchmark synthétique, surtout en face des ténors du marché aux performances autrement plus efficaces, le lancement de ces jeux nous montre que la puce est suffisamment nerveuse pour rendre ces titres jouables.

Cela me rappelle la sortie du Asus Transformer Book T100 et la surprise de voir sa puce Atom Bay Trail se débrouiller correctement avec de nombreux titres plus ou moins récents. Les benchmarks ont la mauvaise habitude de fausser l’idée que l’on se fait d’une puce  en la classant par rapport à des monstres parfois 50 fois plus chers. On ne met pourtant pas en compétition un judoka de 60 kilos face à un poids lourd du même sport. Ces vidéos nous donnent en réalité une autre impression, celle que l’AMD A1-6010 à un coup à jouer sur le marché low-cost grâce aux capacités de sa puce graphique Radeon R2 pourtant cadencée seulement à 350 MHz.

Reste 2 soucis majeurs pour AMD, régler des soucis d’optimisation de cette puce avec les éditeurs, certains titres étaient quasiment injouables sans raison. Une prise en charge des fonctions spécifiques de Beema devrait résoudre ce problème. Le second souci est plus problématique: comment convaincre l’industrie de s’intéresser à cette puce. Les machines annoncées avec Beema ne sont pas légion et elles correspondent souvent en plus à des versions ultra low-cost sans réel atout de séduction. Un 15.6 pouces sous AMD A1-6010 n’a que peu d’intérêt alors qu’un modèle plus compact compenserait une performance moins haute par une plus grande portabilité. Intel l’a bien compris avec les Bay Trail, est-ce qu’AMD va suivre le même chemin ?

 

7 commentaires sur ce sujet.
  • 6 novembre 2014 - 19 h 16 min

    moins qu’une Z35xx qui sont données par intel, malheureusement ca fera comme toujours avec AMD, du travail pour rien.

    Répondre
  • 6 novembre 2014 - 19 h 35 min

    mouai CS GO tourne sans doute mieux qu’une puce bay trail, mais il y a des chutes à 15 voir 10fps …

    Répondre
  • 6 novembre 2014 - 20 h 03 min

    @mum1989: Ben ça sera jamais un PC de gamer

    @karenax: C’est le risque… Plus beaucoup de partenaires et impossible de lutter contre Intel qui jette des CPUs par les fenetres.

    Répondre
  • 6 novembre 2014 - 20 h 33 min

    C’est dommage car les processeurs mobiles base conso d’amd sont dans la continuité du zacate e350 , plus performant qu’intel pour la puce graphique et a égalité pour le cpu !

    Répondre
  • uko
    7 novembre 2014 - 21 h 25 min

    @jujudk:
    Tu aurais un lien pour étayer ton propos ? Sur les tests que j’ai pu lire sur les modèles existants, les AMD semblaient vraiment à la ramasse en comparaison avec les Atom Z3740.

    A défaut d’être vraiment compétitifs, les évolutions des processeurs AMD ont au moins l’avantage d’entretenir la concurrence. Il ne s’agirait pas qu’Intel se repose à nouveau sur ses lauriers !

    Répondre
  • 7 novembre 2014 - 22 h 16 min

    @uko , je parle de l’époque des zacate donc contre les z2xxx si je me souviens , je sais pas ce que ca donne maintenant xD

    D’ailleurs les z35xxx sortent bientot (dell avec sa venue 8 pouces c’est :bave: mais c’est android =p un dual boot avec windows ca aurait été génial !

    Répondre
  • 8 novembre 2014 - 14 h 53 min

    L’idée d’un processeur AMD d’entrée de gamme semble plutôt sympa .
    Reste qu’il faudrait aussi que ce processeur dispose d’un socket et puisse de ce fait être utilisable sur une carte mère d’entrée de gamme .

    Perso ,j’en ai rien a faire d’une machine en Intel i7 avec une carte graphique haut de gamme .

    Inversement ,une solution sérieuse m’offrant une machine correcte pour Internet et la vidéo au prix d’une de ces box Android m’intéresserai .

    Bref ,une petite machine polyvalente a 150 euros consommant pas beaucoup d’électricité me semble sympa

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *