Première prise en main du Asus Vivobook U38N sous AMD A8

On a découvert cet Ultraportable Vivobook U38N il y a quelques jours seulement et voilà que la machine passe sous l’objectif d’un testeur Roumain. Un engin élégant et bien fini, pour une fois le passage à une puce AMD n’est pas signe d’une dégradation de la qualité globale de l’engin. Une bonne nouvelle pour cette alternative crédible au tout Intel.

Les premières images de la machine nous avaient mis sur la piste d’un ultraportable bien construit, ces photos confirment cette première impression. Le châssis est fin, tout en aluminium et n’a pas a rougir face aux UX32 de la marque sous Intel Core.

  

 

C’est un premier indice qui nous indique un prix plutôt élevé pour ce Vivobook U38N. On m’a soufflé que ce 13.3″ en 1920 x 1080 serait commercialisable autour des 800 – 850 € en France. Un prix qui s’explique par son équipement. Notamment la présence d’un stockage hybride luxueux avec 128 Go de SSD en plus d’un stockage classique de 500 Go mais aussi 4 Go de mémoire vive, du Wifi N et du Bluetooth 4.0 le tout dans une enveloppe de 1.55 kg.

A voir ces images il semblerait que la machine aie également des atouts de design, de finesse et d’ergonomie : L’écran est un IPS aux larges angles. Le clavier semble parfait et le pavé tactile large et profond.

 

La puce AMD A10-4665M quadruple coeur cadencés à 2 GHz avec son Radon HD 7620G embarquée offre dans cette configuration en 6Go de mémoire vive offre des performances plus que raisonnables à première vue d’après le tableau d’analyse de Windows 8 64 bits. La moins bonne note provient de la puce graphique intégrée dans le processeur. Les autres analyses sont plutôt bonnes.

 Acheté pour l’équivalent de 885€ dans cette configuration, le Vivobook U38N est donc disponible en Roumanie dés aujourd’hui. Pas de calendrier pour la France pour le moment, il est difficile d’avoir de la visibilité sur ce type de produit pour le moment.

L’article original signé Imidoresc.ro via Notebookitalia.it

8 commentaires sur ce sujet.
  • 28 novembre 2012 - 14 h 12 min

    WTF si cher moi le meme en plastique (ca suffit hein ) Sans ssd et le prix sera correct mais bon moi j’attend le réponse de pierre a mon message !

    Répondre
  • A
    28 novembre 2012 - 16 h 31 min

    Mouais, c’est pas mal. Mais quand on sait qu’on peut toucher un Portégé Z830 (meilleure batterie, clavier rétro éclairé, 1.1 kg…) à 750€.
    Ou meme un Asus UX32A au meme prix que celui-ci sous AMD qui est, parait-il plus épais et moins autonome…

    Sinon, alors, elles sont où les « surprises en début de semaine »?
    Parceque là c’est le milieu de la semaine et toujours rien…

    Répondre
  • 28 novembre 2012 - 17 h 32 min

    @A: Heu… ouai, sauf que :
    – 1920 x 1080 contre 1366 x 768
    – IPS contre TN?
    – SSD 128 Go + 500 Go contre SSD 128 Go
    – AMD A10-4665M 2Ghz Radon HD 7620G contre Sandy Bridge 1,6Ghz HD 3000, lequel est meilleur??
    – 6 Go contre 4 Go
    Donc… le prix est certainement justifier pour ce Asus!?

    Répondre
  • 28 novembre 2012 - 17 h 40 min

    Ils essaient de tuer le port ethernet ou c’est juste pour se la jouer à c’est qui ki-a-la-plus-fine ?? Tout le contraire des codes de puissance viriles ancestraux en plus ! WTF ! :-D
    Bef, je dois faire partie des vieux has-been (ouais je suis plus proche de 40 que de 30, et alors ! ;-) ), mais j’ai des machines branchées en ethernet à la maison; et c’est aussi encore très courant dans les entreprises. Alors, je ne comprends pas cette nouvelle tendance. Tout ça juste à cause du MB Air ?

    Répondre
  • 28 novembre 2012 - 18 h 35 min

    Mdr DML777 tu as raisons concernant le port Ethernet rien ne vaut le port physique et ca n’a rien a voir avec de la virilité mais juste une question de budget en effet Quid de la durée de vie du câble mini ethernet ; encore un accessoire de plus a changer régulièrement ? et moi aussi je suis plus des 40 que des 30 et alors vive le port ETHERNET A L’ANCIENNE lol ;)

    Répondre
  • A
    28 novembre 2012 - 20 h 29 min

    @Mike:

    Je ne dis pas que le prix n’est pas justifié du fait de ses composants.
    Ni que ce n’est pas une bonne machine. C’en est une et elle est moins chère que son équivalent Intel avec IvyBridge, c’est clair.
    Tout dépend de ce que l’on veut.

    Je dis que, pour moi, un HDD qui va alourdir, rendre plus bruyante et augmenter la conso de ce laptop n’est pas nécessaire ou meme souhaitable. Quitte à prendre un HDD externe quand j’en ai vraiment besoin.

    De meme que l’écran IPS. C’est mieux, y’a pas de doute, mais ce n’est pas utile pour tout le monde. En plus, je préfère un écran mat (Portégé), donc bon.

    Une machine plus légère, plus fine et plus autonome me convient plus qu’une avec un plus bel écran (mais brillant) et plus de stockage.
    En plus l’écran c’est le meme que celui du UX32.
    Et pour la différence entre Ivy et SandyBridge je (ainsi que la plupart des gens) ne la verrai pas à l’usage.

    Encore une fois, ça dépend des usages et des besoins.

    Répondre
  • A
    29 novembre 2012 - 11 h 00 min

    Je viens de voir un test rapide fait par ultrabook review de ce laptop.
    Leur modèle ne dispose pas d’un HDD en plus. Par contre, il a un écran tactile. Et là, à ce prix (800-900€), il peut etre vraiment intéréssant.

    Répondre
  • 29 novembre 2012 - 19 h 47 min
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *