Nvidia Shield, la console Android disponible en Juin à 350$

La console Android Tegra 4 Nvidia Shield porte désormais un nom, ce n’est plus un projet mais bel et bien un des futur produit de la marque. elle sera disponible en Juin au tarif annoncé de 350$. Nvidia Shield devient le premier élément d’un nouveau concept chez Nvidia, une console qui évoluera chaque année.

La Nvidia Shield est officialisée, la marque vient de lâcher des informations sur sa prochaine disponibilité prévue d’ici la fin juin et surtout sur son prix : Commercialisée à 350$, elle se pose au dessus des consoles portables actuelles ainsi que de beaucoup de tablettes de même diagonale. Il faut dire qu’elle se situe entre les 2 machines et propose pour la première fois un produit alliant les performances d’un processeur ARM Tegra 4 Cortex-A15 quadruple coeur et l’interface d’une manette de jeu classique.

La Nvidia Shield débutera donc sa carrière avant l’été pour être disponibles pendant les mois de vacances et fin prête pour la rentrée scolaire, un bon timing qui déroule une montée en puissance efficace pour en faire un produit de Noël. Pour rester dans les calendriers, le Tegra 4 n’est toujours pas prévu avant Juillet et Nvidia réserve donc le probablement le début de sa production à sa console.

NVIDIA Project SHIELD

Nvidia en profite pour expliquer un peu mieux son concept et la placer en perspective du marché : Comme la console de salon Ouya, la Nvidia Shield s’offrira un lifting chaque année avec on suppose une évolution de sa puce intégrée vers le Tegra supérieur. Lancée avec un Tegra 4 elle pourrait donc passer au Tegra 5 à sa sortie et ainsi de suite pour coller aux exigences des jeux les plus gourmands du marché.

Nvidia compte probablement également sur les fonctions avancées de ses puces de cartes graphiques de PC qui permettent de dériver le signal vidéo pour afficher des jeux sur la petite console ou sur un écran plus grand afin de jouer confortablement au salon.

Pour en savoir plus sur la Console Nvidia Shield.

 

29 commentaires sur ce sujet.
  • 14 mai 2013 - 15 h 22 min

    Génial, mais le prix me semble légèrement élevé. Elle devrait cependant trouver facilement son public ;)

    Répondre
  • 14 mai 2013 - 15 h 34 min

    Donc en gros il faudra débourser 350$/an pour pouvoir jouer aux jeux récents là où les concurrents ont des produits bien plus pérennes …
    Et du côté des devs, il faudra aussi suivre pour prendre en compte l’évolution régulière des puces.

    Mais le projet SHIELD reste très intéressant dans sa globalité de toute façon.

    Répondre
  • 14 mai 2013 - 15 h 37 min

    @yoyo: A part une ou 2 démos technologiques, tout ce qui tournera sur Tegra 5 tournera sur Tegra 4 : Je ne vois pas un éditeur de jeu Android se « comdamner » a faire des jeux pour un public de quelques milliers de persones quand il peut en toucher des millions.

    Aujourd’hui je ne connais pas de titres 3D injouables sur RK3166 avec 1 Go de ram, c’est un double coeur cortex-A9. Ca en dit long sur le marketing des marques autour de leurs puces et l’attente réelle de sprogrammeurs sur leurs titres.

    Répondre
  • 14 mai 2013 - 15 h 46 min

    Ouai bof , nvidia est plus cher que amd donc bon !la même en amd donc moins cher serait le top !

    Répondre
  • 14 mai 2013 - 15 h 55 min

    @Pierre Lecourt: Je forçai volontairement le trait mais c’est le tarif qui m’a fait « tiquer » (mais s’il baissera probablement pour Noël) : bien plus cher qu’une consoles classique pour une durée de vie « moindre » (des démos techniques sortent tous les ans sur ces machines et sont accessibles à l’ensemble du parc).

    Ce qui est intéressant par contre ça sera d’exploiter une tour sur la Shield …

    @jujudk: AMD fait du SoC ARM ? Et il faut voir les fonctionnalités proposés par NVidia avant de comparer uniquement les tarifs : si le produit est différent ça n’a pas de sens !

    Répondre
  • 14 mai 2013 - 15 h 56 min

    @jujudk: Avec quelle puce dedans ?

    Répondre
  • 14 mai 2013 - 15 h 57 min

    Mes excuses pour les fautes de grammaire et d’orthographe … Je me suis fait mal aux yeux en relisant mon post précédent. :/

    Répondre
  • A
    14 mai 2013 - 17 h 33 min

    350$? Ouch, ça fait mal… C’est sur que c’est pas une blague?

    Parmi ceux qui disent que c’est pas une mauvaise idée, y’en a combien qui vont l’acheter à ce prix là?

    Même à 250€ ça vaut pas le coup du tout.
    Un smartphone (que l’on a déjà payé) auquel on adjoint un joystick (plugged) ou une tablette avec un écran plus grand, ce sera mieux pour jouer, non?… Surtout pour le prix.

    C’est même beaucoup plus cher que les Wii U et autres Vita.

    Répondre
  • uko
    14 mai 2013 - 18 h 04 min

    @A:
    Faudra voir les résultats des tests. Sur le papier je suis intéressé, mais s’il embarque une ventilation, si ses fonctions de déportation de jeux PC ou si un défaut majeur la grève (chauffe, bugs, ergonomie atroce…) ça sera sans moi.

    Répondre
  • 14 mai 2013 - 18 h 27 min

    Surtout s’ils la vendent en bundle avec des CG, je peux commencer à économiser pour Noel, ça va etre le siège chez moi, d’autant que c’est une période plutôt console entre 2 accès de purisme pc+clavier only chez mes ados en ce moment, le côté multisupport ils vont adorer :/ plus qu’à espérer que les tests seront mauvais, parce que c’est vrai que c’est super cher

    Répondre
  • 14 mai 2013 - 19 h 14 min

    chère ?
    écran 5pouce 720p , tegra 4 , 2go de ram avec pad pour 350$
    allo ?

    Répondre
  • 14 mai 2013 - 19 h 22 min

    @cafe
    Ps vita. 200€ 4coeurs A9 .512mo. Écran oled

    Répondre
  • 14 mai 2013 - 19 h 26 min

    @Toys: Ca ne sert a rien de comparer les 2, pas le même business model du tout. Additionner la PS Vita et quelques jeux et on dépasse le prix de la Nvidia Shield. Evidemment ce n,e sont pas les même jeux non plus… Impossible de comparer, mais personne n’a de couteau sous la gorge, il faut juste que les acheteurs soient au courant des possibilités de la console avant qu’ils ne l’achètent.

    Répondre
  • 14 mai 2013 - 19 h 41 min

    Je suis d’accord avec toi.

    Mais le point commun, c est de trouver un marché.
    Qui a annoncé des jeux sur cette console? Et elle doit sortir en juin.
    Ce qui fait une console, ce sont les jeux.
    Si c’est pour faire du angry bird, bah autant allez voir ailleurs

    Répondre
  • A
    14 mai 2013 - 20 h 01 min

    @café:

    Compare ça avec une tablette 7″ 1280*800 ou 7.9″ 1024*768 (les 2 HD donc) à 200€ max et tu vas comprendre… Peut-etre.

    Ce truc c’est hyper limité. Ca ne servira qu’à jouer.
    Je veux bien qu’elle est un écran tactile mais, avec ce joystick non-détachable devant, il va servir à rien. Pas ergonomique pour un sous.

    Bizarrement, et alors que cela aurait eu beaucoup plus de sens de rendre l’écran détachable, vous vous seriez de suite aperçu de la supercherie et du prix élevé.
    Mais du fait de le coller et d’appeler ça une console (justement parce que le joystick n’est pas détachable), alors a vous semble normal comme prix.

    Le joystick, ça vaut pas grand chose et cette console est bien moins pratique qu’une tablette ou simplement un joystick que tu peux plugger sur ton smartphone (et qui t’évites d’avoir à acheter une console en plus).

    En plus, les jeux, s’ils sont pas chers, c’est qu’il y a une raison… C’est incomparable avec des jeux de ‘vraies’ consoles portables.

    Enfin, si ça vous plaisir de payer 350€ pour une machine à l’usage limité, pour jouer à des jeux eux aussi limités alors que vous y avez accès avec n’importe quelle tablette ou smartphone c’est votre droit.

    Tout ça me laisse perplexe, c’est tout.

    Répondre
  • A
    14 mai 2013 - 20 h 02 min

    *Désolé pour les fautes, les touches qui n’enregistent pas la frappe, la syntaxe etc…

    Répondre
  • 14 mai 2013 - 20 h 04 min

    @ jujudk
    Lolesque, si tu veux faire dans la polémique, faut aller sur le Comptoir du hardware et te fritter avec les fanboys …

    Répondre
  • 14 mai 2013 - 20 h 08 min

    Mais il y a un souci avec cette console, son prix. D’autant que pour profiter de tout le reste (GRID, Cloud, etc), il va falloir alourdir la facture.
    Et honnêtement, qui, disposant d’un PC conséquent pour faire du GRID local, soit du CPU et du GPU extrêmement performants, se limitera à jouer sur un tel écran.
    Je trouve l’initiative d’NVIDIA louable, mais je reste sceptique. Après, je dois certainement me tromper, je pensais que les netbooks allaient continuer à exister, voire arriver en version fanless ARM, et je ne prédisais pas un très grand avenir aux tablettes …

    Répondre
  • 14 mai 2013 - 20 h 32 min

    @Toys: A mon avis l’investissement actuel de Nvidia dans Ouya sous tegra 3 n’est pas a regarder par le petit bout de la lorgnette. Si des jeux Indie de qualité voir des The Cave ou autre, arrivent sur Oiuya, ils débarqueront un jour sur Shield. Ca ne fait pas un pli.

    @ilyon: Ah mais tu n’a ptet pas tord… Les tablettes sont en train de crever petit à petit tu sais :/

    Répondre
  • 14 mai 2013 - 21 h 40 min

    @ilyon:
    Tu as en partie raison, mais il faut avouer que pour un harcore-gamer qui ne souhaite pas acheter un SLI haut-de-game, une Shield + 1 GRID, c’est du lourd.
    Si c’est pour jouer à du pov’ jeu android, ce n’est pas indispensable. Par contre, si l’on désire taper dans les jeux « vitrine techno » du monde PC sur un 24″ (et non config’ dépendant), ce sera vraiment un gros plus.
    Pour avoir jouer longuement sur un vieux netbook poussif sans carte graphique dédiée au projet de test Gaïkaï, je peux affirmer que cette association risque d’être une tuerie (bien sûr, on pourra aussi se passer de la console…) : une bécane lowcost avec un accès ADSL de débit moyen et tu peux jouer à une majorité de jeux qui demandent un max de puissance/ressources (Crysis 3 & cie) et en détails max (ou presque, en fonction de la véritable pourriture de l’engin, multi-hardware (mobile, smartphone, tablette, netbook, pc fixe…), multiOS (pc fixe sur Win ou nux…).
    Le Cloud Gaming est l’avenir, c’est certain. Maintenant, il faudra payer : c’est certain itou :-).

    Répondre
  • 14 mai 2013 - 21 h 56 min

    @Pierre Lecourt:

    Si seulement … ceci dit, avec des Temash, voire du ARM/Windows RT, les netbooks ont selon moi, une carte à jouer. Enfin, c’est ce que j’espère.

    Pour en revenir à la news, nous verrons si NVIDIA est visionnaire. Mais avec un hardware « évolutif », ils jouent un jeu franchement dangereux, surtout si les fabricants ARM maintiennent des cycles aussi courts.

    Répondre
  • 14 mai 2013 - 21 h 56 min

    @Pierre ben un temash bass conso qui est de plus en x86 donc un dual boot avec windows serait envisageable !(avec les disque dur hybride SSD de 5 mm !!

    Répondre
  • 14 mai 2013 - 22 h 22 min

    Il y aura quoi pour gérer tout ça, un Android maison ou Aosp? j’espère qu’a 350€ il ya la 3g ou 4g….

    Répondre
  • uko
    15 mai 2013 - 3 h 20 min

    Un point qui me chagrine avec cette machine, c’est son format. Ce n’est plus un modèle portable, malgré son écran repliable. Elle est épaisse, volumineuse et ne rentrera ni dans une poche de pantalon comme une PSP ni dans une poche de veste comme une tablette 7″.

    Ce qui pose aussi la question du poids de l’appareil, que j’espère raisonnable. Si c’est pour à l’usage finalement brancher une autre manette dessus pour gagner en confort, ça serait dommage.

    Il y a aussi le problème de la prise en main des applications purement tactiles dessus. La présence de la manette accrochée à l’écran risque d’être pénible pour certains usages.

    Pour le reste, je ne trouve pas le prix excessif si elle respecte ses engagements. Pouvoir déporter les jeux de son PC, c’est énorme comme fonctionnalité, qui à elle seule m’aurait tenté.

    J’étais aussi déjà disposé à payer ce prix pour une tablette gaming de qualité. Pour le moment, tous les modèles sur le marché sont au mieux des tablettes chinoises équipées de mauvais sticks.
    Et Si une grande majorité des jeux tablettes ne valent pas plus que les quelques cents qu’ils coutent, d’autres sont excellent et méritent de s’y attarder.

    En outre, étant donnée la déferlante de consoles sous Android, je ne serais pas surpris de voir de plus en plus de jeux de qualité et optimisés pour les gamepads y faire leur apparition.

    Pour ce prix on accède à une plate-forme de jeu polyvalente qui propose des services inédits ainsi qu’une logithèque énorme et très accessible. Des milliers de jeux et logiciels en tout genres sont déjà disponibles sans rajouter un cent. Les mêmes jeux qui coûtent 30€ sur PS Vita coutent 10 fois moins cher sur Android.

    Surtout que la PS Vita, il faut lui adjoindre une carte mémoire propriétaire, qui ne servira à rien d’autre et qui coûte au bas mot le triple d’une microSD. Compter 250€ pour la PS Vita, puis 80€ pour la carte mémoire 32GO. Puis soyons fous, une paire de jeux histoire de pas rentrer brocouille et de pouvoir utiliser sa console, encore 80€ (30 à 50€ le jeu). La facture monte déjà à 410€. Éventuellement, un pack aura fait économiser quelques euros, mais on ne peut pas en parler avant d’avoir vu les packs proposés par Nvidia.
    Par la suite, les plus motivés pourront continuer de payer 30 à 50€ par jeu, dont la qualité n’est pas toujours au rdv pour autant.
    Je connais bien ce scénario, je me suis payé une Vita à sa sortie. Elle prend la poussière depuis plus d’un an dans un placard alors que mes 3 tablettes sont en service.

    En face, une SHIELD que tu payes 350€ + 30€ pour la microSD 32GO (sauf si tu en recycles une que tu as déjà), et c’est parti pour accéder à des milliers d’applications et de jeux gratuits. Puis, pour quelques cents par ci par là, tu as accès à une logithèque quasi-illimitée qui propose des fonctionnalités toujours plus nombreuses.

    En bonus, tu as le droit de beta tester les fonctionnalités de déportation de jeux. Je suis méchant, mais il est probable que cette première génération essuie quelques plâtres. Pour autant, quelle excitation d’y avoir accès !

    Enfin, pour les détracteurs d’une nouvelle génération tous les ans, regardez autour de vous: c’est déjà le cas pour les cartes graphiques, les laptops, les smartphones… et même les tablettes. Et concrètement, il faut bien 3 ans pour qu’un modèle devienne obsolète. Si les constructeurs ne renouvellent pas les consoles plus souvent, c’est simplement parce-que ce n’est pas leur fond de commerce. Ils font leur argent sur la vente de jeux, alors que chaque nouvelle génération de console leur coûte une fortune en prise de risque, en marketing et en développement pour un matériel qui est souvent vendu prix coûtant.

    Et c’est aussi la différence fondamentale que souligne Pierre entre une PS Vita et une SHIELD: La Vita vous la payez en partie à l’achat, puis un peu à chaque fois que vous achetez un jeu ou un accessoire. La SHIELD, vous ne la payez qu’une fois.

    Répondre
  • uko
    15 mai 2013 - 4 h 05 min

    @A:
    Je ne partage décidément pas ton point de vue sur le marché et sur les tarifs de manière générale.

    Pour ma part, je suis très satisfait des évolutions récentes et de celles qui se profilent, qui me semblent enfin intéressantes après des années de morosité. Je trouve que l’évolution se fait dans une direction saine: Des économies d’énergie et des offres qui ne se contentent plus de rajouter 20% de perfs pour motiver le chaland, mais vers des fonctionnalités originales et toujours plus ergonomiques.

    J’ai aussi l’impression d’en avoir toujours plus pour mon argent. Pendant une dizaine d’années les résolutions des laptops son restées sensiblement les mêmes, les dalles en TN plus mauvaises les unes que les autres, les design et poids sensiblement identiques… sauf peut-être sur le segment du très haut de gamme, mais même là les révolutions n’étaient pas flagrantes.
    L’arrivée des netbooks a apporté un vent de fraicheur à tout ça, au prix de performances médiocres, mais quel bonheur de manipuler ces petites machines. Mais la déconvenue a été sauvage avec l’abandon des formats les plus optimisés (les 9″), puis le manque de nouveauté effarant sur cette gamme pendant de longues années.

    Et là, tout se débloque. Des machines aux finitions jamais égalées pour moins de 1000€ deviennent accessibles à moins de 500€. On retrouve de plus en plus d’alu dans les machines, des écrans aux résolutions en hausse et de plus en plus souvent plus qualitatifs aussi, du tactile (justifié ou non), des processeurs qui deviennent à la fois performants et peu énergivores…
    Et le tout pour des tarifs qui restent dans une fourchette basse. Je ne parle pas de la fourchette ultra basse des netbooks ,mais de la fourchette basse des laptops qui se situe aux alentours de 400-500€. Et ce alors même que les prix des matières premières montent, tout comme la plupart des produits non high-tech.
    Je me souviens encore de mon premier pentium, payé 10.000F (1500€) en 98. Si je me souviens bien, pour ce prix j’avais la tour sans écran. Alors s’il y a bien une chose dont je ne me plaindrais pas, c’est l’évolution des tarifs du high-tech.

    Pour en revenir au SHIELD, ce que tu payes c’est l’innovation et des fonctions uniques. Impossible de le comparer à des tablettes 7″ classiques, les éléments embarqués n’ont rien à voir avec ceux de ces modèles. En dehors de l’écran les composants sont plutôt ceux d’une 10″: Processeur dans sa versions la plus puissante prévue pour tablettes 10″, batteries en conséquences, système sonore bien plus évolué que tout ce qui se trouve dans les tablettes, gestion des jeux déportés et manette de jeu intégrée (tu sais combien coûte un gamepad de qualité ?).

    En outre, pour 200€ max tu as le choix entre des tablettes 7″ bas de gamme et une Nexus sponsorisé par Google dont le prix est par définition biaisée et donc impossible à utiliser comme référence tarifaire. Quand les modèles des autres marques sur seront sorties sur ce segment, on pourra s’amuser à comparer les composants et chiffrer leur valeur pour faire l’addition. Mais je doute que tu trouves jamais le processeur de la SHIELD dans une tablette de marque à 200€.

    Répondre
  • A
    15 mai 2013 - 12 h 09 min

    @uko:

    1. Le ‘bon’ rapport qualité/prix des laptops 11″ à 400-500€ (Acer V5 et Asus VivoBook) est une illusion. Et, visiblement tu y crois.
    La dalle tactile ne coute rien (en plus pour le VivoBook, et contrairement à ce que tu dis, elle est encore plus pourrie que les écrans TN d’il y a 2 ans), la finition non plus.
    C’est juste du cosmétique, de la poudre aux yeux.

    C’est tant mieux pour la finition et l’évolution du design (enfin…) mais on va pas les féléciter pour finalement se décider à faire (contraints et forcés vu les ventes de laptops en berne) ce qu’ils auraient du faire il y a des années et, de plus, ils nous les font payer au prix fort.
    Les marges sur ces laptops sont supérieures à ce qu’elles étaient il y 2 ans, c’est indéniable.
    C’est pas difficile: Tu prends la liste des composants et leur prix d’aujourd’hui et tu compares avec ceux d’il y a 2 ans (en gros les mêmes sauf le cpu qui est meilleur et la batterie qui est bien moins bonne) et tu verras que les marges ont augmenté.

    Par contre, tu as des durées de batterie divisées par 2 et en plus elles ne sont ni détachables, ni accessibles… Réduisant ainsi la durée de vie de ton laptop d’au moins 33% (2 ans au lieu de 3 minimum).

    Si tu arrives pas à comprendre que, rien que ce fait, rend ton laptop bien plus cher… Tant pis.

    Va jeter un coup d’oeil sur mon dernier com sur l’article de la promo pour le Vivobook pour (un peu) plus de détail.

    2. Cette Shield:

    a- Pour pouvoir utiliser la fonction qui te permet de streamer les jeux de ton PC sur cette console, tu dois avoir un PC avec une GeForce puissante et un wifi dual band.
    Tu as cette config?
    Combien ça coute pour l’avoir et quel intéret de devoir investir dans un PC en plus (sans parler du cout) pour pouvoir jouer à cette Shield??

    b- De plus, tu dois etre connecté sur ton réseau… Chez toi donc. Ce qui veut dire que tu ne peux l’utiliser QUE chez toi. Il est où l’intéret?

    c- Si tu as déjà une Vita ou une vraie console de salon, il est ou l’intéret de posséder une Shield?
    Si tu en as pas, il vaut mieux investir dedans que dans cette machine.

    d- Un joystick (comme le Moga Pro) qui se connecte à ton smartphone coute 50$… Rien à voir en terme de prix.

    e- Des smartphones sous Qualcomm S800 vont sortir et seront au moins aussi puissants que ce Tegra 4. Tu pourras les acheter avec forfaits et donc tu n’auras pas besoin de ce truc pour jouer à des jeux gourmands.

    f- Un qualcomm S600 (le top du moment) est déjà plus que suffisant pour jouer à n’importe quel jeu Android.

    g- Ces jeux sont limités et, contrairement à ce que tu dis, ne sont pas les mêmes que ceux à 30€ sur Vita et autres ‘vraies’ consoles. Ca c’est une blague.

    h- Etc…

    3. « En outre, pour 200€ max tu as le choix entre des tablettes 7″ bas de gamme et une Nexus sponsorisé par Google dont le prix est par définition biaisée et donc impossible à utiliser comme référence tarifaire. »

    Ca c’est faux.
    Tu en es encore à croire que Google sponsorise la Nexus??

    Malgré toutes les tablettes qui sortent à des prix inférieurs et surtout malgré la sortie du FonePad qui a quasimment le même prix mais avec la 3G et fonction téléphonie (plus hdmi et microSD) en plus??

    4. Dernier point, on a pas besoin d’un Tegra 4 (qui va pas etre présent dans beaucoup de machines en plus, les constructeurs préférant aujourd’hui largement Qualcomm à NVidia) pour jouer aux jeux Android.
    Un S600 fait déjà plus que l’affaire et le S800 devrait sortir en même temps que ce Tegra 4.

    Répondre
  • A
    15 mai 2013 - 12 h 21 min

    PS:
    L’écran de cette shield ne peut etre utilisé qu’en mode portrait.

    Répondre
  • A
    15 mai 2013 - 12 h 22 min

    *en mode paysage pardon

    Répondre
  • 15 mai 2013 - 13 h 54 min

    Je pense que la console reste trop chère pour une portable, ils suffit de regarder la PS Vita qui rame, et de la 3DS qui a du baisser son prix pour se vendre…

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *