Nvidia GeForce MX130 et GeForce MX110 : Deux nouveaux chipsets mobiles entrée de gamme

Après le GeForce MX150, Nvidia introduit deux versions plus légères de ses puces à destination des machines mobiles. Les GeForce MX130 et GeForce MX110 se placent dans une offre abordable et évidemment plus légère niveau performances.

L’offre MX de Nvidia s’étoffe donc de deux nouvelles solutions graphiques : Après le MX150 la marque lance les GeForce MX130 et GeForce MX110. Des puces placées sous la MX150 en terme de performances mais également en terme de tarif qui exploitent toujours l’architecture Maxwell de Nvidia.

 

2017-11-16 12_41_27-minimachines.net

Ces deux chipsets n’ont pas eu l’honneur d’un communiqué de presse pour le moment de la part de Nvidia mais les deux puces sont déjà listées sur le site du fabricant. On retrouve donc un GeForce MX110 avec quelques maigres caractéristiques techniques : La puce prendra en charge la DDR3 et la GDDR5, gérera la fonction Optimus et le GPU Boost. Elle sera compatible DirectX 12 et OpenGL 4.5 et pourra exploiter ses coeurs CUDA pour des applications variées. Nvidia affirme que sa solution est jusqu’à 1.5 fois plus performante qu’un chipset graphique Intel 620 pour les jeux, ce qui ne nous éclaire pas beaucoup.

Le GeForce MX130 affirme, quant à lui, être jusqu’à 2.5 fois plus performant que ce même chipset graphique Intel avec les mêmes compatibilités que la puce précédente. Les deux solutions sont au format PCI Express 3.0.

Les deux solutions ressemblent beaucoup à une nouvelle appellation pour les anciennes générations de puces de Nvidia. Les GeForce 920MX et GeForce 940MX sorties en Mars 2016. Pour rappel les 920MX proposaient 256 coeurs CUDA et montaient à 926 MHz de puissance pour un TDP de 16 watts. Les 940MX alignaient 384 coeurs CUDA à 1176 MHz de fréquence pour 23 watts de TDP. Toutes deux prenaient déjà en charge GDDR5 et DDR3.

Il faudra vérifier dans le temps si ces nouveaux modèles ne sont pas de simples renommages des puces précédentes ou si Nvidia apporte juste ici quelques évolutions techniques supplémentaires.

11 commentaires sur ce sujet.
  • 16 novembre 2017 - 16 h 18 min

    Concrètement, on retrouverait ces puces dans des produits type Nvidia Shield ? Merci !

    Répondre
  • 16 novembre 2017 - 16 h 21 min

    @prog-amateur: Non, dans des portables et ultraportables entrée de gamme.

    Répondre
  • 16 novembre 2017 - 20 h 41 min

    Pour ce que cela apporte vraiment aux IGPU des CPU (Intel ou AMD) je ne vois pas l’intérêt de ces puces mise à part de réduire l’autonomie et d’augmente la chauffe (ou nuisances sonores) de ces PC portables.

    Répondre
  • 16 novembre 2017 - 23 h 57 min

    Encore de nouvelles puces .
    Je suis un peu dérangé par la sortie de toutes ces dénominations qui me semble un peu pompeuse .
    J’attends d’un fabricant un tableau de caractéristiques et pas des dénominations de cartes ou de puces graphiques .
    Ma dernière carte NVIDIA est une 730 GTX ,il y a un an car c’était une carte PCI-E en PCI 2.0 ,carte que je pouvais comparer dans la gamme N-VIDIA .

    Aujourd’hui beaucoup de puces Nvidia ou Radeon sauf que l’on sait plus trop ce que l’on achète et qu’un comparatif manque sur les revues ou sur le net .

    Répondre
  • 17 novembre 2017 - 6 h 46 min

    Tu as une gt non x 730.
    Pour les dénominations :
    Nvidia :
    Gt : bureautique
    Gtx : joueur
    Gtx xx yy ti : mieux que la non ti.
    Xx la série (1 par 2 ans environ)
    Yy le modèle (10, 20 décodage vidéo, 30 csgo, 50 c’est joueur fauché, 60 tout à fond à la sortie, 70 j’ai de l’argent, 80 j’en ai trop).
    Ati
    Ry xzz
    R :radeon (c’est une carte graphique !)
    Y la génération (X la dernière, 3, 5, 7, 9 pour la gamme(!) des séries précédentes, à oublier. Hdxxxx encore plus ancien).
    X la série (4, ou 5 qui ne sont que des 4 overclockées)
    Zz le modèle (60 joueur fauché, 70 joueur, 80 haut de gamme ati.).

    Les rx460/560 se battent avec les Gtx 1050/1050ti.
    Les 470/570 avec les 1060/1060 6go (quand les 570 coûtaient moins de 200e).
    Les 480/580 avec les… 1060 6go. Quand elles coûtaient 250e.
    La rx550 se bat avec la gt(non x) 1030. Qui n’est autre que la mx150 en version bureau.

    Reste vega, qui se place vers les 1070/1080. A réserver aux résolutions supérieures au 1080p pour le ratio perfs/prix.

    Bref, des déclinaisons inutiles à l’usage : igp pour la conso, mx150 minimum pour quelques jeux.

    Répondre
  • 17 novembre 2017 - 12 h 17 min

    Pourquoi faire?
    J’aurais compris si c’était des version légèrement plus puissantes du mx150, mais pourquoi moins puissantes??!
    Pour ça, on a déjà les GeForce 940mx, 930mx etc… encore utilisés dans les laptops de cette année (n’est-ce pas, Lenovo Thinkpad 25th anniversary?).
    Honnêtement, si NVIDIA continue à dénigrer le milieux/bas de gamme de ses GPU laptops, je vais finir par passer dans le camp AMD.
    Déjà que le chipset intégré intel iris 580 pro est a peine moins puissant qu’un mx150.

    Répondre
  • 17 novembre 2017 - 13 h 31 min

    le tdp de la mx150, c’est combien déjà ?

    Répondre
  • 17 novembre 2017 - 13 h 41 min
  • 19 novembre 2017 - 12 h 48 min

    Ces cartes sont très intéressantes pour des PC ayant des CPU sans iGPU ou des iGPU dépassés comme des HD2500/3000/4000.
    Il y a un gain niveau vitesse et la consommation reste maîtrisée.

    Répondre
  • 19 novembre 2017 - 14 h 22 min

    @Jerem06: Hum ce ne sont pas des cartes mais des chipsets aussi elles ne seront installées que sur de nouvelles machines et impossible a intégré a des anciennes avec de vieux circuits…

    Répondre
  • 20 novembre 2017 - 11 h 16 min

    Même, il est tout à fait possible de mettre une carte PCI Express 3 sur un port PCI Express 2 surtout que ces cartes ne sont pas très puissantes et n’ont pas besoin d’une version 3 pour fonctionner correctement.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *