La Microsoft Surface RT coûte désormais 339€

Une nouvelle baisse de prix pour la Microsoft surface RT et l’envie de se débarrasser de ses stock fond fondre le tarif demandé pour la version 32 Go de la tablette. L’engin est désormais proposé à 339€ en version 32 Go, un prix qui montre l’ampleur du naufrage pour le système de Microsoft.

Ultime baisse de tarif pour la Microsoft Surface RT, la tablette lancée fin 2012 a grand renfort de publicité à 499.99€. Elle n’a pas trouvé son public avec son système d’exploitation singulier et un prix assez élevé, la Surface RT a été boudée par les clients potentiels.

Avec un processeur ARM elle promettait Windows sur tablette sans pour autant réaliser cet exploit. Le discours malhabile de Microsoft pour ce lancement, obnubilé par la forme plus que par le fond a largement contribué a rendre le public réticent dans cet investissement.

Microsoft Surface

Windows RT n’est pas Windows et le grand public n’a finalement retenu que les appels et mises en garde de la presse. Le message retenu étant que la Surface RT ne peut pas faire ce que propose une machine sous Windows classique et que son magasin d’application est loin, très loin de ceux d’Android ou d’iOS.

Dés lors pourquoi investir ? Ce que propose la Surface RT c’est Microsoft Office, offert avec le système. D’autres usages sont évidemment possibles et le peu que la tablette sait faire elle le fait très bien. Mais cette impression de catalogue étriqué, de limitations de l’offre n’a pas fait mouche auprès des acheteurs potentiels.

surface_price

L’avenir reste de plus en plus incertain pour Windows RT, Microsoft étant attiré par une solution plus radicale, la rumeur veut que l’éditeur remette en chantier Windows Phone 9 “From scratch”, en faisant table rase des versions précédentes afin qu’il fonctionne aussi bien sur smartphone que sur tablette. cette nouvelle version sortirait en 2015, signant peut être la fin de Windows RT, les versions de Windows 8 étant alors mieux supportées par les puces x86 sur tablette.

Faut t-il craquer pour la Surface RT à 349€ me demande t-on par email ? Si vous recherchez une tablette de surf, de multimédia et surtout capable de jongler avec des documents office de manière très transparente, oui. Pour tout le reste il y a des solutions peut être plus ouvertes et pérennes sur le marché.

Voir l’offre Surface RT chez Darty 

32 commentaires sur ce sujet.
  • 15 juillet 2013 - 18 h 11 min

    Ils envisageraient sérieusement refaire le coup du passage WP7 / WP8 avec son successeur ?

    Répondre
  • 15 juillet 2013 - 18 h 25 min

    de multimedia ? les problemes de lecture des formats videos ont été résolus ?
    de surf ? je n’ai vu ni chrome ni firefox ni opera dans le store ?

    Répondre
  • uko
    15 juillet 2013 - 18 h 34 min

    Quelques bémols tout de même:

    – Pour en profiter correctement, il faut au minimum lui adjoindre un clavier touch cover (+100€) voire cover pour un usage intensif (+130€).

    – La version 64GO, plus confortable étant donnée la place prise par l’OS, ajoute encore plus de 100€ en surcoût. Il reste possible d’opter pour une SD 32GO à 20€, mais ça fait tout de même des frais à prendre en compte.

    – Pour l’avoir testée en magasin, son curseur ne répond pas de la même manière que sous Windows X86, il souffre d’une sorte de latence désagréable à l’usage sous Word/excel.

    Sinon, toujours pour l’avoir vue en magasin, l’offre n’est toujours pas claire pour les clients: Beaucoup de vendeurs la vendent comme une machine sous “Windows 8” sans préciser qu’elle n’est justement pas compatible Windows X86. Je me demande encore l’ampleur les taux de retours des tablettes RT chez les détaillants.

    Répondre
  • 15 juillet 2013 - 19 h 03 min

    @uko:

    Oui, attention au piège des 32GB.
    Windows n’étant pas Android ou iOS, il va pomper lui même une très grosse partie de cet espace de stockage (sans compter le swap, les fichiers cache etc…). Comptez plutôt sur 20GB.
    Heureusement il y a un port USB permettant d’y brancher des périphériques externes.

    Sinon à 439€ (avec la cover), ça reste encore un peu cher. Mais si elle baisse encore un peu de prix, ça va finir par devenir un bon achat, pour peu qu’on ait des besoins simples. Après tout, des gens ont bien été prêt à payer très cher une Touchpad obsolète ou une Playbook dont il apparaissait assez nettement que son OS ne serait jamais mis à jour ! La surface me semble un meilleur achat.

    1) je ne suis pas sûr que les utilisateurs de netbook par exemple utilisent beaucoup plus que office, skype et un navigateur. Pour ces gens là, la surface avec son clavier pourrait convenir

    2) Même si Microsoft abandonne Win RT (ce qui n’est pas encore confirmé), les applications métro continueront d’êtres compatibles avec la tablette. Je ne vois pas Microsoft bazarder à nouveau tout son environnement de développement vu qu’ils ont déjà du mal à se construire un catalogue). Et comme ils poussent de plus en plus l’environnement métro aux dépends des applications windows classique, le catalogue de la tablette pourrait continuer à s’enrichir même si l’OS lui même n’est pas mis à jour

    3)Au delà des bugs logiciels et incontestables défauts de jeunesse, ça reste une machine bien mieux construite (et qui a l’air plus robuste) que la plupart des portables / tablettes au même prix.

    (si Microsoft refait le coup de la table rase au passage à Windows Phone 9, ils se tirent réellement une balle dans le pied…)

    Répondre
  • 15 juillet 2013 - 19 h 54 min

    Mouais, enfin MS qui “pousse Métro”, faudrait deja qu’ils mangent leur propre soupe: Office Metro, Panneau de controle Metro, Notepad Metro… La ils sont franchement dans le “faites ce que je dis, pas ce que je fais”

    Répondre
  • uko
    15 juillet 2013 - 20 h 20 min

    @Simon JB:
    Tout à fait d’accord avec tes trois points. Un peu moins sur ton commentaire concernant la Touchpad et la Playbook, qui au contraire n’ont séduit que par leur prix extrêmement compétitif.
    Une Playbook 64 à 170€ ne peut pas se comparer à une Surface 64 à 444€.

    Par contre je suis d’accord sur la qualité de la surface, vraiment du beau matériel et une finition impeccable. Un peu lourde peut-être face aux ténors du genre avec ses 680g, contre les 600g d’une Nexus 10 ou d’un iPad 2.

    @obarthelemy:
    Je ne vois pas MS faire marche arrière sur l’interface Metro, à moins qu’ils ne décident de renoncer à l’interface unifiée tactile/classique, ce dont je doute.

    Ceci dit, je verrais bien pour ma part une double interface qui s’adapterait au moyen de pointage utilisé. Mode curseur = interface classique, tactile = activation du mode metro.

    Répondre
  • 15 juillet 2013 - 20 h 21 min

    Même à 199€, je ne suis pas sur de sortir la CB….

    Répondre
  • 15 juillet 2013 - 21 h 23 min

    @obarthelemy:
    Ca tombe bien tout ce que tu veux a été annoncé pour dans les 6 mois à venir nottament avec windows 8.1 ;)

    Répondre
  • 15 juillet 2013 - 21 h 25 min

    @obarthelemy:
    Tu peux parfaitement navigué avec IE11 sur la surface sans avoir besoin de chrome ou opera ^^
    d’ailleur contrairement à ces dernier il a une interface dédié au tactile.
    C’est bien triste d’ailleur que seul internet explorer soit adapté au tablettes en 2013

    Répondre
  • 15 juillet 2013 - 22 h 37 min

    Autant je déteste, et c’est bien le mot adéquat, devoir utiliser l’OS de Microsoft en usage professionnel ou personnel autant j’ai toujours apprécié la qualité de leurs périphériques.
    Je trouvais leur tablette intéressante avec sa protection/clavier magnétique colorée, sa béquille arrière mais l’OS mort né RT ne la ne l’aurait aidée que le magasin d’application avait suivi.

    Aussi je me demande sérieusement s’il est possible d’installer une distribution linux sur cette tablette ?

    Répondre
  • uko
    15 juillet 2013 - 22 h 38 min

    @DDReaper:
    Chrome, Firefox et Opera ont tous les trois une interface tactile… dans leur version tablette, Android ou iOS. Et ce sont tous les trois des références en la matière.

    Ils ne se sont simplement pas donnés la peine d’en sortir une version Metro, et c’est bien le fond du problème de RT: Le manque d’applications de qualité compatibles en comparaison à l’offre pléthorique des stores iOS ou Android.

    Répondre
  • 15 juillet 2013 - 22 h 38 min

    @DDReaper: What?
    Chrome marche excellemment bien sur mes tablettes: gestes gauche-droite/droite-gauche pour changer d’onglet, double tap pour zoom, pinch to zoom, etc.
    Firefox, et d’autres (dolphin browser p.e.) gèrent aussi bien les tablettes tactiles. ;-)

    Par contre, acheter une tablette pour qu’elle ne fonctionne bien que dans 6 mois, ça c’est pas le top en 2013, non?

    Dans l’état actuel des choses, ce n’est pas moi qui tenterai l’aventure. Et ce, même s’il y a de grandes chances que le store s’étoffe. D’ici là, le tegra 3 sera encore plus dépassé qu’il ne l’ai déjà.

    Répondre
  • 15 juillet 2013 - 22 h 58 min

    Je possède un Lenovo yoga 11 acheté grâce au site et malgré ses limitations Windows rt est très sympa pour du surf mail et surtout office en vrai (ou presque)
    Je ne regrette pas mon choix et attends avec impatience la sortie de la mise à jour 8.1

    Ce netbook tablette complète à merveille mon téléphone Meizu mx2 et mon macbook pro 17

    Répondre
  • 16 juillet 2013 - 0 h 04 min

    @Simon JB: si MS abandonne win8/ARM les nouvelles versions des apps ne tourneront pas sur votre tablette “rt”, simplement parce que vous n’aurez pas la dernière version de Métro. Le problème n’est pas le jeu d’instructions. Pensez aux apps pour Android4/ARM qui ne tournent pas sous android3/ARM.

    @obarthelemy: le panneau de contrôle sous Métro c’est sensé être fait sous win8.1
    Office pour Métro sera le grand pas en avant pour la stratégie win8: ça passe ou ça casse.

    Répondre
  • 16 juillet 2013 - 0 h 27 min

    Beaucoup de monde s’attendait à avoir un windows “normal” (pas RT quoi) et la crise n’a pas arrangé tout ça!
    D’où le peu de vente et d’engouement pour cette tablette!

    Répondre
  • 16 juillet 2013 - 1 h 33 min

    @DDReaper: ouais, comme ca tu synchronises pas les tabs, pas les mdp… ca fait vintage: on se croit en 2008…

    Répondre
  • 16 juillet 2013 - 4 h 07 min

    Dommage, une tablette de standing, qui pour moi était (est) l’une des meilleurs tablette d’un point de vue purement technique : écran classique certes, mais très bonne qualité de fabrication, slot sd (32go), pied (22degré, angle parfait), résistante et solide. Un port USB plein format et une sortie video … et encore plein d’autre point qui font de cette tablette une merveille … mais le store de windows ne fait pas le plein et il est passé trop de temps entre sa sortie et aujourd’hui pour pardonner ce retard..

    Il aurait fallu mettre les moyens, non pas pour de la communication/pub mais pour attirer les dev… erreur fatale pour microsoft et sa surface… et ce ne sont pas les premiers et commettre cette erreur… doux souvenirs d’HP et son OS (après le rachat de Palm) avec ca TouchPad et tout le monde ici ce souvient de la fin de l’histoire… : Surface RT, la nouvelle TouchPad ?

    Répondre
  • 16 juillet 2013 - 8 h 54 min

    ça fait cher pour un truc qui est déjà cuit …

    Répondre
  • 16 juillet 2013 - 9 h 44 min

    @uko @DDreaper J’ai installé Chrome sur un PC win 8 avec écran tactile, j’ai été surpris que le simple scrolling vertical ne fonctionne pas. Comme IE ne me suffit pas, je cherche dorénavant un autre navigateur que Chrome, qui gère réellement le scrolling sur Win 8.

    Répondre
  • uko
    16 juillet 2013 - 11 h 42 min

    @Kintaro:
    C’est que tu as installé une version de Chrome qui n’est pas conçue pour le tactile, et c’est bien le fond du problème: A priori, IE est le seul à exister en version “Metro” et donc prévu pour le tactile sous Windows 8.

    Il existe bien des versions tactiles de Chrome, mais sous iOS ou Android. Pour le moment pas sous Windows 8/RT.

    Répondre
  • uko
    16 juillet 2013 - 11 h 46 min
  • mAn
    16 juillet 2013 - 12 h 58 min

    @uko: Firefox existe aussi en version ModernUI, mais ce n’est pas le canal principal de release qui est concerné. ^^;

    Répondre
  • 16 juillet 2013 - 16 h 06 min

    @Bifh: Idem , si on avait pu claqué Android ou Ubuntu Touch , j’aurais pu etre interressé, si c’est pour être limité aux binaires ARm windows …. Bon sur XDA on commence a voir des binaires windows ARm comme 7zip apparaitre.

    Répondre
  • 16 juillet 2013 - 16 h 10 min

    @Nytho0:
    Comment fait tu pour avoir chrome dans cette version, sur ma version le pinch to zoom ne fonctionne pas par exemple.
    J’utilise chrome en desktop mais niveau interface rien arrive à la cheville d’ie 10.

    Répondre
  • 16 juillet 2013 - 16 h 13 min

    @uko: oui on peu avoir un chrome en version modern ui mais l’interface ne respecte pas du tout les standard de microsoft et n’est qu’un portage fait à la va vite de l’interface desktop, inutilisable au doigt

    Répondre
  • 16 juillet 2013 - 16 h 16 min
  • 17 juillet 2013 - 12 h 30 min

    @Pierre: “un prix qui montre l’ampleur du naufrage pour le système de Microsoft.”

    Sans contredire le fait que WinRT n’ait pas ete un vrai succes, les prix avaient fondu sur Android auparavant: etait-ce la marque d’un naufrage? :)

    Merci pour les commentaires sur FF pour Metro. Je suis content d’IE 10 (c’est le premier IE que j’utilise depuis l’epoque de Firebird 0.4, l’ancetre de FF), mais un peu de concurrence ne peut pas faire de mal !

    SInon perso je ne vois pas trop d’interet a WinRT non plus (j’ai une tablette Asus Win 8), si ce n’est que pour MS, cela revient a ne pas metter tous ses oeufs dans le meme panier au cas ou ARM explose les x86 (ce qui semble peu probable aujourd’hui, mais sait-on jamais !)

    Répondre
  • 17 juillet 2013 - 13 h 09 min

    @DDReaper: ^o^
    Pour ça, j’ai acheté une tablette android.
    Par contre, sous seven le pinch to zoom sous chrome fonctionne bien chez moi. Incroyable qu’il ne marche pas sur plus récent.

    Répondre
  • 17 juillet 2013 - 13 h 58 min

    @Greg: Le naufrage est lié à l’absence de renouvellement de la gamme RT et l’abandon des modèles par les différents constructeurs. Ms lui même brade et offre ses produits. On est loin d’un système lancé en grande pompe par MS comme la révolution pour tablette.

    android est lancé par Google qui ne fabrique pas de materiel (ok ça a un peu changé avec Motorola… encore que…) et qui subit une baisse due à la concurrence et non pas par désaffection de l’OS.

    Répondre
  • 17 juillet 2013 - 15 h 11 min

    Plus j’y pense, et plus je me dis que RT est finalement une bonne chose. Ses défauts sont la stratégie d’écrémage mise en place, et la possibilité pour le consommateur de confondre avec une version windows x86.

    Mais rapidement, RT va pouvoir devenir une alternative à Android ou iOS. Au delà d’occuper le terrain comme on peut le lire, la stratégie peut être payante.
    -La version d’RT s’appuie sur le parc d’appareils x86 (les appli étant compatibles aussi sur RT), beaucoup de développeurs vont pouvoir être séduit. Contrairement à iOS et Android qui n’avait pas cet avantage à leur début.
    -Aujourd’hui, elle ‘justifie’ une différence de prix entre les tablettes ‘arm’ (sous os android, ios, rt,…) et les tablettes x86. Et demain, si la conjoncture et l’hardware le permet, occuper le marché avec des solution moins chères que les concurrents sous arm.
    -RT vient aussi sur ce nouveau marché des OS mobiles que beaucoup veulent rejoindre. Lancer plus tard, ça aurait été mauvais.
    En même temps, ils peuvent répondre à la demande qui cherche un renouveau sur ces appareils mobiles.
    Et ils arrivent aussi en plein boum sur le secteur des tablettes.

    S’ils arrivent à capitaliser avec leur image et avec leur version x86, RT peut d’ici quelques années devenir aussi important qu’Android ou iOS. Même si à terme les tarifs des produits sous x86 pourront s’aligner sur ceux des tablettes iOS et Android, RT pourrait alors occuper un marché plus low cost et plus cohérent avec des besoins légers.

    Répondre
  • uko
    17 juillet 2013 - 17 h 13 min

    @Nytho0:
    C’est aussi mon point de vue, le lancement de RT a été un échec mais l’OS n’est pas enterré tant que ses apps restent compatibles avec celles développées pour Modern UI X86.

    Quand même, je ne peux pas m’empêcher de penser qu’ils avaient un joli coup à jouer s’ils avaient sorti la surface à prix coûtant directement, et qu’ils avaient mieux communiqué sur la différence RT/W8.

    Répondre
  • 11 septembre 2013 - 19 h 53 min
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *