La Huawei Watch à partir de 349€

Fini le suspense, la Huawei Watch sera proposée entre 349 et 399€. Un prix élevé par rapport aux concurrentes actuelles que l’on peut trouver à moins de 140€ pour la Motorola Moto 360. Mais un prix encore abordable pour une montre de ce type.

Un grossiste Allemand a du rentrer la montre sans sa base de données, établissant ainsi un pont entre ses données et les sites web se servant de son stock pour afficher des produits sur leurs pages. Le principe est toujours le même, et de nombreuses fuites sont apparues ainsi.

Résultat, alors que la marque n’a officiellement toujours pas annoncé le tarif de la Huawei Watch depuis sa présentation au MWC, le prix de l’objet est désormais connu.

Minimachines.net 2015-03-11 16_06_11

La Huawei Watch sera proposée à 349€ en premier prix et jusqu’à 399€  en version Or. Avec un écran rond de 42 mm et un affichage 1,4 pouce en 400 x 400 pixels , cette solution AMOLED se pose donc comme le haut de gamme  du segment. Elle propose pourtant le même matériel embarqué que ses consœurs avec un processeur Snapdragon 400 et 512 Mo de RAM associés à 4 Go de stockage.

Minimachines.net 2015-03-11 16_47_29

Evidemment, face à une Apple Watch à 16 000€ dans sa version la plus luxueuse, vous aurez la possibilité d’acheter deux Dacia Logan avec la monnaie après l’achat de votre montre. Et même faire quelque pleins.

21 commentaires sur ce sujet.
  • 11 mars 2015 - 17 h 47 min

    Si c’est vraiment ça, c’est une belle erreur de tarif !
    Le même prix qu’une Apple Watch !

    Répondre
  • 11 mars 2015 - 17 h 49 min

     » Avec un écran rond de 42 mm et un affichage 1,4 pouce en 400 x 400 pixels »
    J’aimerais bien comprendre comment avec un écran parfaitement circulaire on arrive à avoir une définition parfaitement carré. Encore un des grands mystères de l’informatique… ^^

    Répondre
  • 11 mars 2015 - 18 h 12 min

    @ Jojo Le Mérou,

    Je ne suis pas certain que ce soit une erreur car même avec ces tarifs, les montres connectées Huawei restent malgré tout largement supérieures d’un point de vue technologique et qualitatif bien supérieur aux iWatch d’Apple si l’on ne prend pas en compte les versions en Or 18 carat (sic) qui ne valent même pas leur pesant d’or… ^^

    Répondre
  • 11 mars 2015 - 18 h 49 min

    Evidemment, vu que c’est de l’acier, il faut plutôt comparer aux modèles « standards » de la Watch (et non Sport) qui sont entre 650 € et 1250 €.

    En revanche, pour la partie technologique, j’ai des doutes, et surtout Apple optimise suffisamment bien ses produits pour que l’expérience soit supérieure en nombreux points (les premiers retours des journalistes qui l’ont touchée/testée vont dans ce sens d’ailleurs).

    Répondre
  • 11 mars 2015 - 19 h 04 min

    @ sidero : peut être que les 400 x 400 représentent la valeur du diamètre au carré? Genre 400 pixel sur le diamètre de l’axe X multiplié par 400 du diamètre de l’axe Y ? C’est ce qui semblerait le plus logique à mon sens

    (En tout cas je remarque que Pierre a mentionné la taille du cadran en mm :D merci ^^)

    Répondre
  • 11 mars 2015 - 19 h 35 min

    @Jojo Le Mérou,

    Entre la moins chère des iWatch d’Apple et la plus chère des montres Huawei, je choisis sans aucun problème le modèle Huawei… pour peu que j’en ai l’utilité… ;)

    Pour ce qui est des optimisations d’Apple alors que cette marque « maîtrise » tout le processus tant hardware que software, avec un OS plus que limité en fonctionnalités qu’en multitâches comparé à Android, je te rappelle que iOS 8.x a été une véritable plaie pour les clients et que les problèmes d’autonomie existent toujours et ce depuis bien avant la version 8.x de cet OS et toujours pas mieux avec la toute dernière version…

    Quand je vois l’annonce d’une autonomie de 18 h pour la iWatch, ça me fait déjà bien rigoler, mais même ces 18 h, je demande à voir dans la vie réelle… lol

    Sinon, actuellement, quasiment tous les serveurs d’Apple sont en rades et donc y compris iTunes… :D

    Répondre
  • 11 mars 2015 - 20 h 32 min

    @Dazskin:
    400×400 cela te donne le nbre de pixel sur une surface carré. Si on prends les axes verticaux et horizontaux, le calcul devient un peu plus complexe qu’une simple multiplication pour connaitre le nbre de pixel de la surface circulaire ;-)

    Répondre
  • 11 mars 2015 - 20 h 47 min

    @ sidero : Oui je sais bien que cela donne le nombre de pixel d’une surface carré (il me reste quelques lointains souvenirs de mes cours de maths nonobstant le fait que j’ai arrêté dès que possible xD).

    Je me dis que ça peut être la façon la plus « simple » pour exprimer le nombre de pixel… du cercle inscrit à la surface carré donnée :D

    Non j’avoue que j’ai du mal aussi à comprendre, car comme tout un chacun le sait, la quadrature du cercle est un problème absolument solvable par tout collégien qui se respecte ^^

    Répondre
  • 11 mars 2015 - 20 h 48 min

    Peut être fautil définir une nouvelle unite de surface en mètre rond

    Répondre
  • 11 mars 2015 - 21 h 46 min

    @Arobase tu as un iPhone 5/6 ou tu as lu ce que tu dis ?

    Répondre
  • 12 mars 2015 - 0 h 46 min

    Non, je ne possède pas de produits Apple, mais quand je lis effectivement et régulièrement les retours des fanboy Apple, y compris sur les sites pro Apple, je ne vois pas pourquoi je mettrai leurs paroles en doute, surtout quand Apple lui-même a étendu récemment la garantie des batteries, cela veut tout dire… ;)

    Répondre
  • 12 mars 2015 - 1 h 54 min

    @Arobase: J’ai la nette impression que tu ne sais pas de quoi tu parles et ne fais que colporter des bêtises (c’est souvent le cas malheureusement des haters).
    iOS 8 n’a jamais été une plaie comme tu aimes le croire, au contraire même, et je passe sur tes autres commentaires.
    Si t’es pas capable de voir la qualité d’iOS et des iPhones, ben reste dans ta petite grotte avec tes œillères.

    Répondre
  • 12 mars 2015 - 9 h 02 min

    Bon ben voilà j’ai même pas eu besoin de m’y mettre.
    Le soucis majeur d’apple c’est le prix, pas la qualité.
    Perdre son temps et le notre a rapporter ce qu’on a lu ailleurs ne présente pas d’intérêt, par contre partager son expérience d’un matériel est une bonne chose pour tout le monde.

    Cette semaine on a pu lire pas mal de choses colportées qui n’auraient pas du l’être, ou alors avec avertissement.

    Répondre
  • 12 mars 2015 - 12 h 39 min

    @Jojo Le Mérou:

    oui enfin les journaliste et apple c’est un peu comme avec la déontologie, s’il commence a dire du mal de ce qu’on leur offre gratos, il vont être obligé de payer leur produit

    Répondre
  • 12 mars 2015 - 15 h 04 min

    @MooMarama et @Dadoo,

    C’est incroyable de lire autant de mauvaise foi en si peu de lignes…

    Même Clubic qui est un site plutôt pro Apple et il n’est pas le seul, il a pris la peine de rapporter en détail l’ensemble des problèmes générés par les différentes itérations de iOS 8.x, y compris les problèmes d’autonomie avec les iPone, et vous seriez les seuls à ne pas en avoir ??? PTDR

    A se demander qui de nous reste dans sa grotte ???

    Le problème des produits Apple n’est pas tant le prix mais le rapport qualité/prix qui n’est pas du tout à l’avantage des produits pommés !!!

    Quand on compare n’importe quel Galaxy Note à n’importe quel smartphone « paumé », ben ces derniers ne tiennent réellement pas la route. Et il a fallu attendre le décès d’un des principaux fondateurs d’Apple pour que cette marque se mette à sortir un produit pompé sur le modèles des Galaxy Note pour retrouver le succès, sinon ils étaient en totale déserrance/déperdition…

    Ben que j’apprécie les produits Samsung, cela n’implique pas que je dis amen à toute la politique de cette marque et bien que j’imagine que la sortie des S6 lui permettra de retrouver également, en partie, le succès avec une nouvelle clientèle elle perdra également sa clientèle captive qui espérait conserver la micro SD externe et la batterie amovible…

    Pour le moment, je reste satisfait avec mon Galaxy Note 3, donc pas de Galaxy Note 4, ni Note 5 dans mes plans actuels sauf s’il y a une méga rupture dans les prochaines versions tout en conservant la micro SD et la batterie amovible. Mais bon…

    Répondre
  • 12 mars 2015 - 15 h 06 min

    @adel10,

    Serais tu mieux informé que moi sur la fonction de certains intervenants ici ??? ;)

    Répondre
  • 13 mars 2015 - 1 h 38 min

    @adel10: C’est toujours le même discourt sur l’indépendance des médias… lorsque l’on est pas d’accord avec eux, on remet en cause leur indépendance; ce procédé est vieux comme Le Monde!
    Après ils parlent beaucoup trop d’Apple, c’est sûr.

    Répondre
  • 13 mars 2015 - 1 h 43 min

    @Arobase: Tu sais, je suis content pour toi que sois satisfait des produits que tu achètes. C’est bien mon garçon.

    Répondre
  • SGT
    13 mars 2015 - 8 h 08 min

    Concernant cette future « smartwatch » Huawai je suis en train de tester la LG Watch R. A moins d’une nouvelle version d’Android Wear avant sa sortie, la Huawei souffrira d’une grosse partie des manques constaté sur la LG.

    Il y a deux soucis majeurs, pour être exact l’un vient d’Android Wear, l’autre de la LG Watch R :

    1/ Android Wear n’est vraiment pas prêt actuellement, on sent le produit à moitié pensé et pas abouti. Le système n’est pas du tout ergonomique on a du mal de prime abord à retrouver ses petits, même si la mise à jour montre une petite amélioration. Par ailleurs certaines tâches comme l’appel aux applis sont reléguées en accès secondaire, il faut installer un utilitaire qui rajoute des gestures. La boutique Android Wear est pauvre on a vite fait le tour. Les paramètres de contrôle sont très basique et la personnalisation et le niveau de contrôle que l’on peut obtenir est très moyen pour ne pas dire décevant.
    Bien sûr graphiquement Android Wear c’est joli et animé mais Google aurait mieux fait de se concentrer sur l’ergonomie et les fonctionnalités avant tout.

    2/ le deuxième très gros défaut est directement en rapport avec la LG Watch R. Le niveau de la vibration est faible. Conséquence on ne la remarque pas toujours. C’est vraiment le détail qui tue, ce genre de device est justement fait pour alerter lorsque son smartphone est dans sa poche et que la « montre » est cachée par une manche, ou que l’on est occupé à une tâche absorbante et qu’une notification importante arrive, etc. Et là pas moyen de régler le niveau d’intensité de la vibration ou sa répétition, à par hacker la bête avec un script manuel sur XDA que l’on doit recharger à chaque reboot… C’est incompréhensible que LG fasse des erreurs aussi grossières.

    C’est d’autant plus dommage que bien qu’elle soit d’un design mastoc la LG cumule des bons points : autonomie, lisibilité en plein soleil, légèreté, écran rond… dans l’absolu j’y crois beaucoup, dans la pratique avec la meilleure volonté du monde la LG Watch R déçoit pour les raisons évoquées.

    Actuellement on vous vend des produits Android Wear qui paraissent séduisants et qui dans les faits de par leurs limitations et l’ergonomie ratée (et les bugs pour certains) sont moyennement utilisables au quotidien. C’est un peu ce que l’on peu ressentir avec cette Huawei : une communication à fond sur le design et très peu sur les fonctionnalités et ce n’est pas une société connue pour sa richesse dans les concepts. C’est le cas aussi des nouveaux modèles présentés par LG au MWC 2015, tout sur le design (discutable) et rien sur les fonctionnalités et des prix allant vers ceux d’Apple. Souhaitons au moins que le niveau d’intensité des vibrations de la Huawei soit perceptible et réglable ! Il restera les futures Peeble et Swatch mais bon côté design elles ne font vraiment pas envie, si on peut les éviter c’est mieux.

    Il ne reste plus qu’à souhaiter que la sortie prochaine de l’Apple Watch donne un gros coup de fouet salutaire à Google et aux constructeurs tiers. Sinon malheureusement en l’état actuel Android Wear restera un concept non abouti et peu convivial, alors que le potentiel est vraiment énorme.

    Répondre
  • 14 mars 2015 - 19 h 25 min

    @SGT,

    Rome ne s’est pas fait en un jour, hein…

    Tout comme Android s’améliore toujours au fil du temps en prenant toujours moins de ressources, ce sera également le cas avec Android Wear… Il n’y a pas à en douter…

    Répondre
  • 15 mars 2015 - 4 h 38 min

    @SGT: Merci pour ton retour.
    Il semble que ce type de produit devance trop un éventuel besoin du client et n’apporte pas encore (?) la bonne solution. (Bien que la nouvelle Pebble semble vraiment bien)
    J’attends avec impatience la sortie de l’Apple Watch pour voir ce qu’apporte Apple en terme d’usages et comment les clients et développeurs vont réagir.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *