L’Intel Core i7-8705G déjà plus performant qu’une GeForce MX150 ?

L’association proposée par la formule Kaby Lake-G va t-elle bouleverser la donne actuelle en terme de performances sur les ultraportables non destinés aux joueurs ? Les premier retours du Core i7-8705G qui embarque un chipset Radeon Vega M GL semblent très corrects.

Dans la liste des nouveautés sous processeurs Intel Kaby Lake-G, le Dell XPS 15 de 2018 fait figure de tête de pont. L’appareil, pas encore disponible, proposera une puce Intel Core i7-8705G associée à un chipset graphique AMD Radeon Vega M GL avec 4 Go de mémoire HBM2 directement sur le même DIE.

Kaby Lake-G 2018

Si personne n’imagine que ce type de solution pourra véritablement remplacer une machine de jeu avec un chipset dédié haut de gamme, il existe tout un secteur de machines qui pourraient bénéficier de ce type de puce. Actuellement occupé par des solutions du type GeForce MX150, ce secteur est assez large : Il vise des utilisateurs ne cherchant pas spécialement une configuration dédiée au jeu mais ne rechignant pas à faire une petite partie de temps en temps. Des utilisateurs qui veulent profiter d’une accélération 3D décente pour la création de contenus, le jeu mais également d’une bonne prise en charge 2D pour d’autres applications ainsi que la gestion de leurs contenus vidéo.

C’est pour cela que les GeForce 940MX puis MX150 se vendent plutôt bien depuis des années dans des machines portables. Sans être trop gourmands en énergie ces circuits additionnels permettent aux utilisateurs d’effectuer plus de choses que le chipset graphique Intel de base. Circuit au demeurant compétent mais plus limité, surtout en terme de 3D.

Le fondeur en a pris conscience et a décidé de se retrousser les manches en lançant son projet Kaby Lake-G. Une association entre un processeur Intel Core et un circuit graphique Vega de son éternel rival AMD. Et sa décision semble bonne puisque les premiers retours font état de performances supérieures en 3D à la solution MX150 de Nvidia.

Le Dell XPS 15 version 2018 n’est pas encore sorti, il est prévu au printemps, mais il commence à subir quelques tests et son Core i7-8705G de nous révéler ce qu’il a dans le ventre. Face à lui le site hothardware.com a placé l’ultraportable Acer Swift SF314-51 disposant d’un processeur Intel Core i5-8250U et une solution GeForce MX150 d’un côté et le Dell XPS 13 9370 sous processeur Intel Core i7-8550U de huitième génération intégrant un circuit graphique Intel HD 620.

2018-01-18 13_33_17-minimachines.net

Les trois solutions face au même jeu, Rise of the Tomb Raider réglé en détails élevés donnent des résultats intéressants : Le Dell Kaby Lake-G Core i7-8705G fait tourner le jeu en 34.87 images par seconde ce qui est correct et qui pourra être augmenté en jouant sur les paramètres d’affichage.

2018-01-18 13_33_26-minimachines.net

L’Acer suit à 23.56 images par seconde avec le couple Core i5-8250U et GeForce MX 150. Le jeu est réglé sur des détails élevés.

2018-01-18 13_33_36-minimachines.net

La solution Intel Core i7-8550U  du Dell XPS 13 et son chipset graphique Intel reste coincé à 8.23 images par seconde malgré un réglage « moyen » des détails du jeu.

Le Core i7-8705G se révèle donc déjà assez impressionnant et le travail d’optimisation de son pilote est à ses débuts. Il est probable que de nouveaux pas soient franchis en terme de performances au fur et a mesure que les Core G se déploient. La combinaison Intel Core et Radeon Vega M GL était intéressante à suivre de part son faible encombrement et sa consommation énergétique. Elle le devient également par les performances qu’elle devrait délivrer.

15 commentaires sur ce sujet.
  • 18 janvier 2018 - 14 h 49 min

    J’ai vu passer des benchs graphiques avec des AMD Ryzen et cela dépotait. Sachant qu’en plus, on n’a pas le bug Meltdown, c’est surement à considérer mais encore faut-il que les constructeurs proposent des machines !

    Répondre
  • 18 janvier 2018 - 15 h 04 min

    comment on fait rentrer 65W de TDP dans un XPS… ?

    :D

    Répondre
  • 18 janvier 2018 - 15 h 12 min

    oué bien curieux de la température sur un laptop slim ^^

    Répondre
  • 18 janvier 2018 - 16 h 33 min

    Perso je trouve ça faiblard quand même.
    A voir dans quelle gamme tarifaire de PC portables ces CPU seront intégrés.
    Car en ce moment on peut avoir du i5 + 1050 pour moins de 800€.

    Répondre
  • 18 janvier 2018 - 17 h 15 min

    @Will: Dans celle du MX150 :)

    Répondre
  • 18 janvier 2018 - 17 h 21 min

    Il y a, je pense, tout une gamme d’utilisateurs intéressés par ce type de configuration : les gros calculateurs faisant usage de GPU et, demain, de NPU (prochain machin à intégrer sur le die).
    db

    Répondre
  • 18 janvier 2018 - 19 h 07 min

    @Pierre Lecourt: A mon avis c’est plus fait pour les Mac et Surface ainsi que des Ultrabook loin des PC sous la barre des 1000€.

    Répondre
  • SDK
    18 janvier 2018 - 19 h 24 min

    Prometteur sachant que ce n’est pas la version la plus puissante

    Pierre, sais tu quand tu pourras tester le nuc ?

    Répondre
  • 18 janvier 2018 - 19 h 35 min

    @Will: Ben non…

    Aujourd’hui Intel propose des puces qui sont vendues XX€. Le constructeur du portable rajoute en plus XX€ pour un chipset MX150 et doit créer une carte mère ajustant les deux. Pour Intel c’est XX€ de vendus mais XX€ de pas gagné.

    L’objectif logique d’Intel c’est de dire au constructeur « pour XXX€, soit X de moins que la solution XX + XX€, vous avez une solution prête a l’emploi et facile a intégrer directement avec CPU + GPU + ram dédiée au GPU. »

    Au lieu de vendre XX€ pour chaque bécane sous CPU intel + MX150 ils vendent XXX€ pour un KBLG. C’est tout bénef.

    Pas de raisons donc que la bécane coûte plus cher que le MX150.

    Autre bémol, la dissipation du KBLG le rend incompatible avec un produit type surface. : http://www.minimachines.net/actu/intel-kaby-lake-g-57973 entre 65 et 100W c’est pas vraiment le même monde.

    @SDK: Aucune idée !

    Répondre
  • 18 janvier 2018 - 19 h 48 min

    c’est plutôt mauvais je trouve comme résultat, un TDP nettement supérieur a un MX150 + processeur pour un usage qui sera identique.

    Répondre
  • 18 janvier 2018 - 19 h 49 min

    pour moi ca fonctionne dans les mini machines (de bureau) mais rien d’autre.

    Répondre
  • 19 janvier 2018 - 0 h 13 min

    En tant qu’industriel, je recherche des PC fanless et si possible POE PD (donc une faible consommation <60W pour être alimenté par un câble réseau).

    Aujourd'hui, on est limité au core i7 XXXXU et le iGPU nous limite dans nos usages (multiples décodage H264 simultanés en faible latence sur de la réception streaming avec affichage en UHD 60Hz).

    Nous sommes donc dans l'attente d'une meilleure puissance de décodage hardware /affichage UHD chez Intel.

    Je suis assez déçu de cette nouvelle gamme car le TDP et la puissance dont beaucoup trop élevé. On peut carrément vraiment jouer en 3D. A quand un juste milieu ? Un TDP raisonnable mais avec assez de puissance graphique pour n'importe quel affichage hors jeux 3D ?

    Intégré l'équivalent d'un MX150 en baissant le TDP de l'ensemble serait plus utile pour l'industrie !

    Pierre, si tu as des contacts qui ont quelque chose dans leur carton, je suis intéressé !

    Répondre
  • 19 janvier 2018 - 0 h 36 min

    @Gartux: Je peux te mettre en contact avec des gens chez Intel qui seront plus à même de te répondre si tu le souhaite.

    Répondre
  • 19 janvier 2018 - 0 h 37 min

    @Gartux: tu n’as pas vu les ryzen mobile présenter par Pierre juste avant Noël ?
    Ils montent à 35W et serait pas mal pour toi !

    Car 35W + conso de RAM+CM+HD… Tu arrives vite à tes limites !

    Répondre
  • 19 janvier 2018 - 1 h 00 min

    @Augure: Le soucis c’est la dispo :/

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *