Intel Bay Trail, le retour en grâce de l’Atom avec 2 x plus de performances

Toujours à l’IDF, Intel a présenté un peu plus en détail son nouvel Atom « Bay Trail ». Une architecture nouvelle gravée en 22 nanomètres et quadruple coeur qui devrait offrir 2 fois plus de performances que la génération Clover Trail actuelle. Une évolution de performances qui se traduira aussi par une meilleure gestion graphique et une autonomie accrue.

Créés pour les netbooks, les Atom sont morts avec eux. Les grands fabricants de ces machines Low-Cost ont petit à petit arrêté de les intégrer dans leurs machines à cause de leurs « faibles performances boudées par le public » comme a pu me le dire un représentant de marque l’année dernière. Aujourd’hui pourtant l’Atom revient, grâce aux tablettes.

Un prototype d’Asus qui ressemble beaucoup au  VivoBook 11.6″ de la marque  sous Atom Bay Trail.

A l’Intel Developper Forum, l’Atom de nouvelle génération est à l’honneur : Avec une toute  nouvelle Micro Architecture, cette puce va essayer de redorer le blason terni par les constructeurs eux-même. Lorsque l’Atom de base est sorti, les tous premiers modèles, les acheteurs visaient avant tout une machine abordable, compacte et autonome. certains constructeurs avaient même réussi à en faire des processeur à dissipation passive, sans ventilation, comme Dell avec son regretté Mini 9.

Mais la poussée logicielle, la demande en ressources a été la plus forte, surtout face à l’émergence des tablettes qui proposent beaucoup de fonctions efficaces gérées materiellement. Les premiers Atom ne savaient pas décoder la vidéo HD par exemple et les programmes Windows sont autrement plus gourmands à afficher que les applications Android.

Résultat des courses, l’Atom a petit à petit disparu de l’offre PC. Intel n’a pas pour autant laissé tomber sa puce et compte bien la remettre à l’honneur dés cet été 2013 dans sa nouvelle version. N’imaginez pas pour autant que ces puces vont réintégrer des netbooks, Intel semble clairement vouloir les intégrer uniquement dans des tablettes ou des engins de diagonale 11.6″ minimum. Le soucis étant que ces 2 types de machines sont généralement vendues assez chères aujourd’hui sur le marché, surtout les tablettes avec clavier détachable. trop cher pour ne vouloir se satisfaire que d’un Atom.

Avec le double des performances des puces actuelles, le nouvel Atom Bay Trail pourra mieux se positionner sous Windows 8 et offrir aux minimachines équipées un usage plus fluide et satisfaisant. L’apparition d’un chipset graphique de dernière génération, Intel HD 4000, devrait lui ouvrir la porte du jeu 3D « léger » où en acceptant des concession sur la définition de l’affichage et la qualité des graphisme, de plus nombreux titres devraient être accessible. Le décodage vidéo HD sera quand à lui toujours maîtrisé ainsi que des effets en temps réels gérés matériellement par la puce.

Mieux encore, l’autonomie sera revue à la hausse d’après Intel : Le Bay Trail sera gravé en 22 nanomètres et sera plus éfficient que l’actuel Atom. Le passage à 4 coeurs permettra en outre un gain d’autonomie puisqu’il est plus économique pour une batterie de faire certaines opérations par les 4 coeurs à basse fréquence d’une ouce plutôt que par un seul ou deux exploité au maximum de leurs possibilités. Ces nouvelles puces devraient donc offrir une journée complète d’exploitation, ce qui est en général traduit par 10 à 12 heures d’usage continu. Un beau chiffre accompagné d’une meilleure gestion de la veille puisque les machines équipées devraient tenir plusieurs semaines en veille.

Asus VivoBook Bay Trail

Le prototype Asus VivoBook Bay Trail, avec un écran mat !

Ces puces garderont bien évidemment une totale compatibilité x86 et donc la possibilité de faire tourner toutes les applications du monde Windows : Aussi il sera probablement possible de les exploiter avec des applications légères en mode batterie et n’importe quel programme le plus lourd en mode secteur : Il va de soit qu’un Atom ne sera jamais à la hauteur des puces les plus puissantes du marché. Mais à condition d’accepter de travailler parfois plus lentement qu’en temps réel avec des programmes d’édition d’image ou de vidéo, il sera possible de se servir d’une de ces tablettes comme d’un véritable PC. C’est probablement là le chemin choisi par Intel : Proposer une tablette avec des applications légères parfaitement maîtrisées pour un usage au quotidien et la possibilité de se lancer dans des applications très lourdes sur secteur de temps en temps pour se dépanner.

Reste à savoir comment les constructeurs font adopter ces nouvelles puces : 2013 sera t-il l’année du décollage des tablettes Windows 8 ? Pourquoi pas si la concurrence joue son rôle et si les prix deviennent plus abordables. Avec l’effondrement des tarifs des modèles Android, il semble important que les constructeurs ne perdent pas de vue un objectif de prix contenu : Proposer une tablette Windows 8 avec plus de possibilité est une bonne chose mais si elle n’offre pas assez de fonctionnalités ou un prix trop important, il est fort probable  que le grand public continue de les bouder.

Est-ce que l’arrivée de ces nouveaux Atom signera le retour en grâce d’un petit format de PC, pas forcément des 11.6″ comme le Vivobook de la vidéo, équipés de processeurs x86 et dénués de ventilation. Si des rumeurs nous indiquent que Google serait peut être en train de réfléchir à des engins de type netbook sous ARM et Android, il serait peut être bon qu’Intel y repense à son tour.

Video : MobileGeeks

21 commentaires sur ce sujet.
  • Got
    11 avril 2013 - 10 h 44 min

    Deux fois rien ça fait toujours rien. Les Atoms modifiés pour les smartphones ou les tablettes pourquoi pas mais les révoir dans des PC en 2013-2014, j’ai des doutes comme Pierre.

    Répondre
  • 11 avril 2013 - 10 h 58 min

    @Got: Cela dit j’ai toujours des machines sous Atom et j’arrive toujours à m’en servir pour plein de trucs… J’attendds de voir. Sortez moi un 9″ à la Dell Mini 9 fanless sous Baytrail avec 4Go + SSD en HD + IPS à 300€. Je pense que je signe :)

    Répondre
  • 11 avril 2013 - 11 h 06 min

    Ça ressemble furieusement à un Ivybridge sous-volté, sous-clocké, auquel on aurait ôté la moitié de la mémoire cache.
    Ça pourrait servir dans des HTPC au salon, ou dans des mini-ultrabooks avec chassis en plastique « cheap ».

    Répondre
  • 11 avril 2013 - 11 h 15 min

    « 2013 sera t-il l’année du décollage des tablettes Windows 8 ? Pourquoi pas si la concurrence joue son rôle et si les prix deviennent plus abordables. Avec l’effondrement des tarifs des modèles Android, il semble important que les constructeurs ne perdent pas de vue un objectif de prix contenu :  »

    le problème (ou la solution) c’est que google surveille le marché et sera toujours a bas prix avec de super produits, par exemple la nouvelle nexus 7 qui va sortir en juillet … le « haut » de gamme étant pour apple ou les belles tablettes android, il ne reste aucun espace pour les tabletttes ms … et perso c’est tant mieux …

    Répondre
  • 11 avril 2013 - 11 h 24 min

    font ch*** Intel à vouloir absolument mettre leurs produits dans des cases, ça casse l’innovation ! perso quand j’utilise un Atom je vais forcement vers les applis les plus légères donc exit Win8 pas du tout pensé pour la mobilité à moins de se trimbaler la puissance d’une tour dans un portable (mod « keeepc » ;) )

    Répondre
  • 11 avril 2013 - 11 h 36 min

    @toto:
    Il reste ceux qui veulent une tablette pour bosser et ce reposer.
    je prend ma tablette je la met dans son dock ca me permet de programmer toute la journée, si j’ai un cours ou un besoin de prise de note j’ai le stylet qui va bien wacom.
    le soir je regarde une serie TV avec ma tablette dans le lit.
    Pour quoi m’acheter un portable ET une tablette quand je peux avoir une tablette qui fait tout ? meme si elle coute 600€?
    De plus avec windows blue je peux avoir 1 à 4 ou 5 application en meme temps à l’écran ce que je ne pas faire sur android ou iOS.
    Bref j’espere qu’on aura vite plus de tablette Windows puisque c’est pour le moment le meilleur des trois OS et le plus intelligemment concu.
    Le plus gros problème pour Microsoft reste que chez les geeks c’est à la mode d’en dire du mal.
    PS : pourquoi tu es content d’avoir un concurrencent de moins sur un duopole ? tu n’aime pas l’innovation?

    Répondre
  • 11 avril 2013 - 11 h 36 min

    @H2L29:
    Windows 8 est pensé pour le mobile

    Répondre
  • 11 avril 2013 - 11 h 45 min

    @DDReaper: je dirais plutôt que les minimachines ont été revues pour recevoir le gourmand windows 8 (RT ou non)

    le plus flagrant a été de passage de 512Mo de RAM et de ROM par 4-8Go mini(ah non 32Go avec 16 bouffé par le système) et 2Go RAM

    je dis pas ça parce que c’est la mode… Win8 est pensé pour le tactile mais sur des machines puissantes

    Répondre
  • Got
    11 avril 2013 - 11 h 52 min

    @Pierre: je suis passé au C-50 et ça a changé ma vie (mes oreilles aussi à cause des ventilos mais c’est une autre histoire ^_^), mon bon vieux MSI Wind est allé voir ma nièce comme lecteur de divx et un peu de TFou.fr.
    La machine dont tu rêves n’a, à mon avis, malheureusement aucune chance de sortir. Mettre des composants de bonnes qualités (j’ose pas dire haut de gamme) dans une machine à moins de 300€, quel intérêt pour les constructeurs?
    Je rêve aussi d’une machine fanless ultra-transportable, avec un écran mat aux couleurs justes avec un contraste correct pour pouvoir dépanner pour le boulot, un chipset graphique pas ridicule pour pouvoir jouer à des jeux de 2000-2005 et un processeur honnête. Ces machines existent presque chez Apple ou Asus… à 1000€.
    On peut effectivement tout faire avec un Atom mais à quel prix? Pour une utilisation basique, une tablette ou un (futur) smartbook fera la même chose de manière plus fluide, avec une meilleure autonomie, car elle tournera sous Android ou un autre Linux light. Besoin d’un logiciel spécifique à Windows? S’il tournait déjà sous XP pourquoi pas mais tous les logiciels Windows récents sont développés pour des machines récentes. Dans CPC Hardware, on voit qu’un Atom ou un C-x0 actuel a le dixième de la puissance brute d’un Core-i3, ça commence à faire une sacrée différence!

    @DDReaper: ta machine multi-usage idéale sous W8 peut exister mais ne tournera sûrement pas avec un Atom, fut-il quadcores. Encore une fois, ces processeurs peuvent faire pas mal de choses mais à quel prix?

    Répondre
  • 11 avril 2013 - 13 h 15 min

    @DDReaper: pourquoi ?

    1- tu te réponds a toi même dans la suite: avoir une tabltete pas chere (android) ET un portable pas cher, ca fait deux écrans… plus sympa pour le multitache non ?
    2- Pour le même prix qu’une tablette x86, tu peux avoir un portable x86 meilleur, ET une tablette Android meilleure.

    Effectivement, ca fait un tout petit peu plus a transbahuter.

    Répondre
  • A
    11 avril 2013 - 13 h 45 min

    @toto:

    C’est fini les tablettes Android haut de gamme (à 500€ ou plus) et ce sera bientot le cas pour celles d’Apple aussi.

    Je veux bien que tu m’expliques pourquoi je paierai 500€ pour une tablette Android 32 Go quand je peux avoir au même prix une tablette W8 (complet, pas RT) qui a autant de batterie, me permet d’accéder au millions de programmes tournant sous Windows qui sont tout à fait utilisable en tactile (Et 100% fonctionnel avec un clavier détachable).

    Bref, à part ton aversion pour Windows, comment tu justifies de pouvoir avoir un vrai petit laptop tactile mais de lui préférer une tablette Android ou Apple beaucoup plus limitées mais au même prix?

    Répondre
  • A
    11 avril 2013 - 13 h 58 min

    @obarthelemy:

    @obarthelemy:

    C’est quoi le laptop en 11″6 et la tablette en 11″6 (ou 10″ allez) qui sont mieux (tout en étant au même prix) que les hybrides Atom 11″6 actuels à 650€ (Samsung ATIV 500, et même Acer W510 à 530€. Le Envy x2 se trouve à 700€ actuellement mais il va encore descendre puisqu’il est à 600$ aux US)?

    Il y a aussi les solutions avec claviers bluetooth (comme la Asus) à moins de 600€.

    Il faut que laptop Windows ait la même durée de batterie que ces hybrides, pas que la tablette.

    Sans parler du fait qu’une seule machine qui fait tout est un avantage en terme de poids et d’encombrement , non?

    Répondre
  • 11 avril 2013 - 14 h 16 min

    @DDReaper: vous êtes sûr que c’est une tablette? Ne serait-ce pas plutôt un compatible IBM PC sans clavier, tournant sous winNT 6.2 et compatible avec tous les virus du marché?

    N’oubliez pas que « win8 » n’est qu’un vecteur de transmission pour Métro.
    Ce qui compte c’est Métro v2.0 et v3.0. C’est ça la plateforme.
    Le plan c’est porter Office vers Métro v2.0 et disposer (seulement en interne chez MS) de Métro pour iphone et Métro pour android. Les versions iphone et android d’Office tourneront sur une librarie émulant Métro, ce qui donnera un avantage décisif à Office sous win8 face à Office sous iphone/android. C’est exactement ce que Ballmer avait fait pour porter MS Office à OS/2

    Répondre
  • 11 avril 2013 - 15 h 07 min

    @zhir: Certes, sauf qu’à l’époque OS/2, on parlait de qqs dizaines de milliers de licences Office comme objectif.
    Si on vise Android/iOS, ce sont des dizaines de millions, à la mode cloud, c’est un revenu récurent sur lequel on peut réfléchir.
    Ca semble difficile de louer un OS, il semble par contre que la location de soft se démocratise, et c’est peut être la vache à lait de demain pour MS, plus que Windows en lui même.

    Répondre
  • 11 avril 2013 - 16 h 39 min

    Ne pas oublier que cet Atom est plus qu’un simple die-shrink en 22nm:
    – in order vers out of order
    – bus RAM élargie
    – eGPU powerVR vers intel HD

    Répondre
  • 11 avril 2013 - 19 h 09 min

    @zhir:
    Non je suis a peu pret sur que c’est une tablette :)
    un écran sans clavier qui fait tourner des apps en plein écran de facon très simple et très fonctionnelle.
    c’est juste que ca integre aussi un portable pour le meme prix.
    Pour l’idiotie sur les virus je n’y répondrais pas, le parfeu et l’antivirus de microsoft font très bien le boulot gratuitement pour peu qu’on traine pas sur des sites bizarres

    Répondre
  • 11 avril 2013 - 20 h 27 min

    Je ne suis pas sur que ces engins fassent mouche aupres du grand public, mais en tant que developpeur c’est le reve. Je suis tres satisfait de ma Vivotab Smart et du Windows 8 qui vient avec. C’est la seule solution valable aujourd’hui pour moi sur le format tablette (qui est quand meme diablement plus pratique que les netbooks pour les voyageurs), et en consultation je trouve Win8 plus pratique qu’iOS sur l’iPad de ma copine (jongler entre differentes apps est plus rapide, le multi apps est pratique pour garder un chat et continuer a surfer).

    Alors meme si je ne pense pas que a suffise a convaincre la majorite des gens a revenir vers Windows, j’espere que MS et Intel vont continuer leurs efforts car c’est vraiment du matos attractif pour les devs ! En attendant Ubuntu qui apportera enfin un 2e choix sur tablettes :)

    Répondre
  • 16 avril 2013 - 16 h 41 min

    […] l’Intel Bay Trail par exemple, au vu de l’écroulement des tarifs apporté par les tablettes, il y a moyen de […]

  • 17 avril 2013 - 9 h 00 min

    […] En savoir plus sur les puces Intel Atom Bay Trail […]

  • 3 juin 2013 - 22 h 34 min

    […] L’Atom Bay Trail au sein d’un prototype 11.6″ d’Asus en Avril dernier […]

  • 7 juin 2013 - 10 h 30 min

    […] L’Atom Bay Trail on en a déjà parlé, il est prévu pour cette année par Intel, c’est une puce prometteuse qui remet la gamme de processeurs « low-cost » d’Intel dans le chemin de la performances et des fonctionnalités. Ce SoC est le premier produit sous architecture Silvermont, il sera développé en quadruple coeur au sein d’une nouvelle gamme de produits. […]

  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *