HP Touchpad : Un Kickstarter pour finaliser une solution Android sous WebOS

La HP Touchpad a été une des meilleures affaires de 2012, il y a un peu moins d’un an la tablette se négociait à un tarif impraticable pour ce genre de diagonale suite à la décision d’HP de se retirer du jeu des tablettes. Cela condamnait de fait l’engin à rester inexploité et a permis à de nombreuses personnes d’obtenir celle-ci à des tarifs extrêmement bas.

La contrepartie était que les acheteurs risquaient de se retrouver avec une tablette faible en applications. Malgré les promesses d’HP à ce niveau, promesse de développement logiciel et d’un support de WebOS, il a vite fallu se rendre à l’évidence que le système d’exploitation ne serait pas aussi bien supporté que d’autres.

La solution la plus simple a été de transformer cette tablette en solution Android comme les autres, ce qui était franchement la meilleure solution puisque la tablette employait un matériel équivalent aux tablettes Android. Cette solution à fait et fait toujours le bonheur de nombreux utilisateurs. Reste que cela ressemble à un énorme gâchis car WebOS est un excellent système, stable et très bien pensé dans son ergonomie.

Aujourd’hui, une campagne Kickstarter est lancée pour permettre aux utilisateurs de WebOS d’exploiter des applications Android au sein même de  leur système, en parallèle des applications natives sous WebOS. Grâce à une technologie appelée ACL pour Application Compatibility Layer,  PIC ( Phoenix International Communications ) entend proposer cette possibilité d’exploiter des applications Android au sein même de WebOS au travers d’une campagne de financement Kickstarter. Il leur faut réunir 35 000$ pour y parvenir et mettre sur le marché cette technologie déjà bien avancée.

Il fallait proposer 30$ pour recevoir simplement une copie de l’application à sa sortie mais cette campagne Kickstater souffre d’un phénomène de plus en plus récurrent en ce moment dans ce type de solution de financement participatif. Un nombre très limité de financements de l’offre la plus intéressante, à savoir le produit lui-même, au profit d’offres très généreuses avec les développeurs mais moins intéressantes pour les participants.

Ce type d’offre qui s’apparente plus à du mécénat qu’à du financement partagé, permet par exemple ici d’investir 5000 $ pour pouvoir dîner avec le président de la société qui édite cette application. Ce n’est pas que cela ne soit surement pas intéressant mais ne laisser que 50 personnes payer pour avoir le produit à 30$ et 10 personnes payer 5000$ pour manger avec le boss, j’ai juste l’impression d’inviter quelqu’un à dîner.  Certes les gentils donateurs auront droit à leur copie du logiciel et à 2 t-shirt, voire à une dédicace si ils demandent poliment, mais à rien de plus au final.

Il me semble que l’idée est bonne mais que le financement est mauvais : PIC aurait du privilégier le financement par le nombre et ouvrir un peu plus ses licences à 30$ : En proportion, sur les 35 000 $ nécessaires, 1500 $ seront récoltés en financement participatif, 25 000 $ via une sortie de mécénat… Ce n’est pas du tout l’esprit d’un Crowdfunding.