De nouveaux Intel NUC plus performants en approche

Ambiance Western pour cette nouvelle série d’Intel NUC, 2 nouvelles minimachines sont au programme avec une version Core i5 baptisée « Horse Canyon » et une seconde en Core i7 appelée « Skull Canyon ». Toujours en 17 watts de TDP, ces nouveaux modèles devraient apporter plus de performances à ces engins particuliers.

La version « Horse Canyon » ou D53427HYE de ces nouveaux Intel NUC embarquera un processeur Core i5-3427U double coeurs avec HyperThreading allant de 1.8 à 2.8 GHz avec 3 Mo de mémoire cache. La version « Skull Canyon » ou DC73537SY sera équipée d’un Core i7-3537U toujours double coeur et HT mais allant de 2 à 3.1 GHz avec 4 Mo de mémoire cache.

Intel NUC & Boards

Les boîtiers Intel NUC n’accepteront toujours qu’un stockage mSATA, 2 barrettes et jusqu’à 16 go de mémoire vive. De quoi construire des engins très compact et performants. A noter que ces puces sont toujours très peu gourmandes en énergie et peuvent se dissiper avec des solutions totalement dépourvues de ventilateur. Une solution riche en développement comme en possibilités pour l’avenir donc puisqu’il va bientôt être possible de se construire un petit PC invisible, inaudible et très performant pour une enveloppe de prix qu’il reste a déterminer. A priori ces engins ne seront pas donnés, mais le jeu peut en valoir la chandelle dans beaucoup d’usages et de métiers.

Intel NUC & Boards

On notera au passage l’arrivée de l’USB 3.0 avec 2 ports à l’arrière et un port à l’avant : Un manque qui fait cruellement défaut sur les machines actuelles de la gamme.

 Intel NUC & Boards

Une nouvelle carte mère au format NUC baptisée « Rend Lake » ou D53427RKE avec chipset QS77 et donc toujours de l’USB 3.0 sera également commercialisée par Intel pour des intégration dans des boitiers hors NUC.

Source: Computerbase.de via FanlessTech

19 commentaires sur ce sujet.
  • 10 avril 2013 - 9 h 24 min

    Moi je dis que les clés Android, c’est mieux !

    /troll :-p

    Répondre
  • 10 avril 2013 - 9 h 25 min

    Blaque a part, l’USB 3 c’est bien, ca permet de faire des mini serveurs relativement high performance.

    Répondre
  • 10 avril 2013 - 9 h 26 min

    de quoi faire de jolis « hack-mini » avec os/x 10.8.3 ? :-)

    Répondre
  • 10 avril 2013 - 10 h 14 min

    Mouais avec les haswell qui ne vont plus tarder a arriver ils ont interet a les vendre a des prix raisonables.

    Ca reste de belles machines mais qui vont arriver trop tard surment

    Répondre
  • 10 avril 2013 - 10 h 21 min

    Mais, toujours est-il, que ce format réduit avec une puissance plus que confortable est plus que prometteur est tentant.

    Je suis toujours d’avis que beaucoup de personnes prennent un portable pour le laisser tout le temps sur la même table pendant des années. Et on connait la longévité d’un portable.

    Répondre
  • 10 avril 2013 - 10 h 30 min

    Excellente nouvelle ! le petit i3 approuve quelque difficultés sur les fichiers excel de 100 mo :D.

    Et le renfort de l’USB3 va permettre de se faire des NAS / Serveur plus performant (mais pour ça le celeron et l’i3 suffisait … il faudrait qu’ils ressortent mise a jour car je vois mal ces deux nouvelles versions être moins chères :'( )

    Maintenant que l’ensemble de la gamme de processeur est déclinée en NUC, hormis les pentium qui ferait doublon avec le celeron et les atom dont je ne vois pas l’intérêt en NUC (ou encore plus petit alors ?), il ne manque plus qu’un seul produit !

    Le NUC serveur bi-proc ! non je blague xD ….

    Je pensais beaucoup plus sérieusement à une machine pour gamer (hardcore ou casual), une NUC(steam)box. Asrock est déjà sur le créneau avec cette machine là (http://www.ldlc.com/fiche/PB00135373.html) qui allie parfaitement une i3 à une radeon 7850M mais qui occulte un SSD … pour un tarif de 900€, ça fait vraiment marché de niche !

    Si un OEM m’entend et veut développer un NUC mais avec une carte graphique pour portable performante, ça pourrait à mon sens être viable économiquement, je m’explique :

    – encombrement minime (miniaturisation = technologie … bon petit = pas puissant aussi :'( mais avec les EeePC et autre machines légères, le terrain a déjà bien été déblayé)
    – conso minine : avec ma grosse tour, je suis dans les 150W a la prise là pour écrire un commentaire sur minimachines … on pourrait être à 15W là ;). Ne pas sous-estimer le côté écolo en marketing :p.
    – performance globale : un proc simpas, une bonne CG, un SSD et du dual channel (sisi j’insiste sur celui là ! pourquoi zoltac n’a mis qu’un seul slot sur les nano ?? ça bride les performances …. et l’IGP déteste, l’ordre du -30% de perf …. :'( )
    – la polyvalence : le seul critère important ici et plutôt qui pourrait le démarquer des autres nettop, c’est la tenu dans le temps. Mini PC gamer aujourd’hui, PC multimédia demain, serveur perso après-demain. Quelqu’un qui aujourd’hui achète une tour sait qu’il aura du mal à la recycler dans son écosystème informatique dans quelque année (place, conso …), idem pour un nettop atom (cas extrême on en fait plus trop) qui éprouvera des difficultés sur internet demain (merci la multiplication de l’utilisation de flash pour nous mettre des pubs :'( ! ) alors que ce genre de machine est déjà opérationnelle pour (assez performante pour lire du full hd 3d mal compressé ; gérer un réseau domestique sans le moindre soucis ; devenir une simple machine bureautique …) !

    Enfin j’ai le droit de rêver ;).

    Répondre
  • fab
    10 avril 2013 - 10 h 33 min

    Personnellement j’aime bien ce format, j’ai acheté le premier modèle en core i3 avec un petit ssd M4 64Go , 4Go de ram et un Wifi n , ça ne fait aucun bruit, ça se colle derrière l’écran et c’est plus que suffisant pour un usage courant (hors jeux) le HD4000 est assez costaud.

    Répondre
  • 10 avril 2013 - 11 h 16 min

    Interessant. Et quelle sera le prix de ces 2 petites bébêtes ?

    Répondre
  • 10 avril 2013 - 11 h 18 min

    Je crois qu’il manque quelque chose après « avec » ici :

    « et peuvent se dissiper avec comme en possibilités. »

    @fab : aucun bruit, vraiment ? Le ventilo ne tourne pas alors ?

    Répondre
  • 10 avril 2013 - 11 h 56 min

    J’ai toujours été fan des nettop/NUC… et d’ailleurs j’en ai deux à la maison.

    Ces nouveaux NUC sont intéressants mais ils se doivent d’être à un prix vraiment raisonnable et j’ai bien peur qu’une fois de plus ce ne soit pas le cas…

    Répondre
  • 10 avril 2013 - 12 h 16 min

    c’est vraiment des trucs pour l’industrie.
    bloc bien costaud et évolutif.

    Répondre
  • 10 avril 2013 - 12 h 27 min

    Pierre tu es sure pour les nombreux ports USB 3.0 ?
    J’ai lu qu’il en aurait qu’un seul à l’avant (ce qui est pas très malin)

    E me demande comment vont-ils pouvoir dissiper un i5/i7 déjà qu’ils ont des problèmes de chauffe avec un i3 (que je trouve excessif en charge)
    Ça sent l’augmentation des naissances sonore…

    Répondre
  • 10 avril 2013 - 12 h 38 min

    @Wils: regarde la version « Skull Canyon » DC73537SY : 1 USB 3.0 en facade, 2 USB 3.0 au dos

    Pour la dissipation, ça reste 17 watts du Celeron au Core i7 en fait.sauf qu’un i7 fera plus facilement certaines tâches qui mettent à genoux le Core i3.

    Je fait bcp joujou avec des NUC là, et des carte mères de NUC, je publie bientôt.

    Répondre
  • 10 avril 2013 - 14 h 05 min

    @Paulin Arboux: Le Asrock à 900 euros ?? Sans blague ! Sans moniteur et aucun accessoire ? C’est abusé je trouve. Avec des prix pareils, ça ne réussira pas.

    Répondre
  • 10 avril 2013 - 14 h 54 min

    @Sopilou:

    Tout le problème viens du fait qu’il est un peu seul sur ce marché de niche … je trouve personnellement ce tarif honteux (et encore il était 100 € plus chère il y a encore quelque semaines …). Soyons réaliste, il y a pas mal de marge sur coût variable sur ce produit (mais si faible volume de vente, il faut bien amortir le cout du développement …. c’est là tout le problème).

    Si on part sur un NUC i3 à 300€, on ajoute une 7850M à (je suppose ce prix, je n’ai aucune idée des tarif OEM ^^ ») 150€, un systeme de refroidissement revu et à +50€. Alors oui on arrive à 500 €, c’est pas donner avec un SSD et de la ram à rajouter sur la facture (encore que vu la bête c’est donné :) )

    Mais proposer un telle machine à 500 € nue (enfin comme le NUC actuel mais avec la CG mobile en plus) te parait-il si monstrueux en terme de tarif ?

    Je suis bien conscient que cela ne se vendrait pas comme des petits pains, bien que je doute que le NUC se vende aussi bien que ça (alors que le produit est génial :o), je pense qu’il y a une niche / un créneau sous exploité à ce niveau.

    Répondre
  • 10 avril 2013 - 19 h 52 min

    Seule la version i7 aura les 3 ports USB 3.0 contre 1 pour la version i5
    Tout ça avec le même chipset Intel bride une pour mettre en évidence l’autre
    Sympa !

    Répondre
  • fab
    11 avril 2013 - 5 h 11 min

    @Jean-Pierre
    le ventilo est inaudible, après je n’ai pas essayé un jeu lourd

    Répondre
  • 11 avril 2013 - 9 h 47 min

    @fab merci.
    @Pierre N’oublie pas es ventilos dans tes tests des Nuc !

    Répondre
  • 15 mai 2013 - 19 h 07 min

    […] Un autre article ici […]

  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *