Plus d’infos sur les processeurs AMD Ryzen 3 2200G et Ryzen 5 2400G

L’offre sédentaire d’AMD se dévoile un peu plus avec de nouveaux détails autour de ses puces Ryzen 3 2200G et Ryzen 5 2400G, deux puces aux TDP de 65 watts qui pourraient venir se positionner assez avantageusement face aux propositions d’Intel grâce à leur circuit graphique embarqué.

L’architecture Zen d’AMD se fait attendre, le mariage des processeurs et circuits graphiques Radeon Vega promis par AMD pour ses puces Ryzen 3 2200G et Ryzen 5 2400G en est encore aux fiançailles. Les deux puces devraient être disponibles d’ici quelques semaines et si on connait leurs tarifs respectifs, leur disponibilité est annoncée pour la mi Février.

2018-01-26 00_54_04-minimachines.net   2018-01-26 00_54_19-minimachines.net

Le Ryzen 3 2200G devrait être commercialisé à 99$ tandis que la version Ryzen 5 2400G devrait être proposée à un tarif public de 169$. Les deux puces ont beaucoup en commun, à commencer par leurs TDP de 65 Watts. Un TDP que l’on retrouvera dans les Kaby Lake-G d’Intel les plus entrées de gamme avec lesquels ils vont directement entrer en compétition.

RYZEN 3 2200GRYZEN 5 2400G
Coeurs / Threads4 / 4 4 / 8
Fréquence / Turbo3.6 / 3.7 GHz3.5 / 3.9 GHz
Circuit GraphiqueRadeon Vega 8Radeon Vega 11
CU/Stream8 / 51211 / 704
Fréquence GPU1.1 GHz1.25 GHz
Cache6 Mo6 Mo
TDP65 Watts65 Watts
Prix99$169$

AMD ne se gène pas pour positionner ses puces face à ses éternels rivaux. La marque annonce ainsi un compromis entre performances, prix et consommation tout à son avantage face aux offres d’Intel . C’est de bonne guerre mais il faudra évidemment rester attentifs lors des premiers tests de ces processeurs avant de se prononcer.

2018-01-26 01_09_50-minimachines.net

Les processeurs seront compatibles avec les cartes mère AM4 et livrés avec un système de refroidissement AMD Wraith Stealth directement dans leur boite.

NUC8i7HVK

Le NUC Hades Canyon d’intel

Reste à connaitre l’engouement des fabricants pour ces solutions. Il y a des choses à faire avec ce type de puce, notamment sur des machines de type MiniITX et même plus compactes encore. Les NUC8i7HNK  et NUC8i7HVK par exemple, que l’on a pu découvrir lors du CES 2018, vont embarquer des solutions Intel Kaby Lake-G en 65 et 100 watts de TDP. AMD aurait probablement une belle opportunité pour concurrencer l’offre d’Intel sur ce segment.

zotac

Les Magnus de Zotac demandaient une certaine intégration, la faute à un circuit graphique externe. en employant les APU d’AMD, elles pourraient être plus compactes.

Reste à savoir qui va tenter l’aventure, si Intel construit ses propres machines pour développer ce marché, il n’y a pas grand monde du côté d’AMD. Zotac a lancé des Barebones Magnus ER51070 et ER51060 en Septembre dernier sur une base de Ryzen 5 1400. La marque pourrait récidiver avec les nouvelles puces.


Soutenez Minimachines avec un don mensuel : C'est la solution la plus souple et la plus intéressante pour moi. Vous pouvez participer via un abonnement mensuel en cliquant sur un lien ci dessous.
2,5€ par mois 5€ par mois 10€ par mois Le montant de votre choix

Gérez votre abonnement

4 commentaires sur ce sujet.
  • 26 janvier 2018 - 9 h 35 min
  • 26 janvier 2018 - 19 h 42 min

    @nico effectivement
    Reste a voir si on peut l’acheter en barebone et uograde le cpu aussi
    Mais j’aimerais bien du mini stx en am4

    Répondre
  • 26 janvier 2018 - 21 h 26 min

    J’ai peur que si les performances seront là même face à un a12 9800 (plateforme Bristol), elles ne soient pas beaucoup plus fulgurantes en regardant le rapport performances/prix surtout pour la partie graphique.

    Répondre
  • 26 janvier 2018 - 22 h 32 min

    Un a12 9800 n’est que très partiellement plus performants qu’un a8 9600, alors que sur le papier c’est la trique :
    4coeurs pour les deux, mais 6 unités contre 8, et des fréquences de 3.1/3.4GHZ contre 3.8/4.2 GHz !

    Pour un prix du simple au double, on se rend compte, comme ici :
    https://www.youtube.com/watch?v=gHC_r7meRRQ
    que l’on passe de 56 à 64 fps, ou de 31 à 35… parce qu’on a le cpu à 100% ! Qui n’est qu’un Athlon X4 950.

    Donc un apu avec une partie cpu digne d’un i3 6100 (ce qui est le cas du ryzen 3, qui équivaut au moins au double de puissance de l’Athlon) et une partie graphique qui devrait être bien meilleure que l’actuelle (et même au niveau d’une gt 1030 pour le ryzen 5 d’après les rumeurs), on aura peut être enfin un bond en avant des Apu pc.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *