La feuille de route et les tarifs des AMD Ryzen 2000 dévoilée

Encore secret, le futur des processeurs de bureau d’AMD s’appelle AMD Ryzen 2000. cette seconde génération est prévue officiellement pour Avril. En attendant leur sortie, des informations commencent à fuiter autour de ces solutions étagées de 65 à 105 watts de TDP.

Cette fuite bienvenue nous éclaire grandement sur les détails de cette nouvelle gamme AMD Ryzen 2000 pour machines de bureau. Pas sur que tous ces modèles se retrouvent dans des minimachines au vu des TDP annoncés mais alors qu’Intel s’apprête à sortir ses puces Kaby Lake-R équipés de chipsets vidéo Radeon Vega, AMD réagit. Cela ne veut pas dire que nous avons ici la totalité de la gamme Ryzen 2000, d’autres puces pourraient survenir plus tard.

AMD Ryzen 2000

Les gammes de Ryzen 3 2200G et Ryzen 5 2400G ont déjà été annoncées avec des circuits Radeon Vega graphics, la nouvelle donne sera assez étagée chez AMD pour satisfaire tout type d’usages.

AMD Ryzen 2000

En haut de gamme, on retrouvera un AMD Ryzen 7 2700X, une solution huit coeurs et 16 threads assez impressionnante avec un fonctionnement à 3.7 GHz de base et une option Turbo à 4.35 GHz. Ce joli bébé est annoncé à 369$ et affiche un TDP de 105 watts.  105 watts, c’est presque le TDP de l’Intel Core i7-8808G avec circuit Radeon RX Vega M qui équipera le NUC 8i7HVK et qui reste plus sagement à 100 watts mais avec 4 coeurs et 8 threads seulement.

AMD Ryzen 2000

Les Processeurs AMD sont livrés avec des dissipateurs et ventilateurs adaptés à leur TDP

Vient ensuite le Ryzen 7 2700, toujours en 8 coeurs et 16 threads mais moins haut en fréquence avec 3.2 GHz de base et 4.1 GHz de turbo. Il affichera 65 Watts de TDP pour 299$. En gros ce sera un Ryzen 7 2700X qui aura échoué à ses examens.

Puis viennent les Ryzen 5 qui sont au nombre de 4 :

  • Le Ryzen 5 2600X, un 6 coeurs et 12 threads cadencé de 3.6 GHz à 4.25 GHz avec 95 Watts de TDP pour  249$
  • Le Ryzen 5 2600, un 6 coeurs et 12 threads cadencé de 3.3 GHz à 3.9 GHz avec 65 Watts de TDP pour  199$
  • Le Ryzen 5 2400G, un 4 coeurs et 8 threads cadencé de 3.6 GHz à 3.9 GHz avec 65 Watts de TDP pour  169$
  • Le Ryzen 5 2200G, un 4 coeurs et 4 threads cadencé de 3.5 GHz à 3.7 GHz avec 65 Watts de TDP pour  99$

AMD Ryzen 2000

La quasi totalité de la nouvelle gamme emploie une architecture Zen+ et une gravure en 12 nanomètres. Les modèles « G » sont toutefois gravés en 14 nanomètres avec une architecture précédente Zen. Détail notable, les nouveaux processeurs Zen+ restent compatibles avec les anciennes cartes mères de l’année dernière même si elles  tireront parti de nouvelles fonctionnalités avec de nouvelles cartes. De quoi envisager une mise à jour en douceur en procèdent par étape : D’abord un nouveau processeur sur une ancienne carte mère puis un changement de carte.

AMD Ryzen 2000

AMD Ryzen 2000

AMD promet de très belles performances avec ses puces : Le Ryzen 7 2700X semble se positionner à la place de l’actuel Ryzen 7 1800X sur le tableau ci dessus. Associé à une carte graphique Nvidia GTX 180, il propose des performances notables avec des gains d’affichage mesurables même si le tableau est à analyser finement pour comprendre sa présentation alambiquée. Il propose en tout cas de quoi le confronter, semble t-il, à un Corei7-8700K.

Source : ElChapuzasInformatico

11 commentaires sur ce sujet.
  • 9 mars 2018 - 18 h 15 min

    C’est des Bonnes Nouvelles !!!
    Reste à voir le positionnement tarifaire d’AMD…

    Mais toujours pas de processeur RYZEN Mono coeur à 2 threads,
    avec 4 GPU Core Vega avec un TDP d’environs 12 Watts,
    pour un CPU Benchmark d’environs 2700,
    à 50 Euros !!!

    Pour le moment, AMD délaisse toujours le 1er Prix,
    alors qu’on aurait besoin d’une PUCE UNIVERSELLE de BASE,
    à implémenter dans TOUT TYPE de MACHINES, Portables,
    Tablettes, NUC, TvBox et autres…

    Je supposes que ça viendra,
    mais que ce n’est pas la priorité d’AMD…

    Répondre
  • 9 mars 2018 - 19 h 17 min

    petite coquille GTX 180 au lieu de GTX 1080

    Répondre
  • 9 mars 2018 - 19 h 19 min

    Quand je lis cela je dis bravo AMD .
    Ce modèle plus précisément me tenterai assez : Ryzen 5 2200G, un 4 coeurs et 4 threads cadencé de 3.5 GHz à 3.7 GHz qui me semble plus que Multi sonique face a tous mes processeurs actuels.

    Pour le prix si il reste équivalent en euros ,par contre j’aimerai savoir si il y a une grosse différence de performance entre une carte mère actuelle et celle a venir .
    J’ai pas besoin d’une carte mère avec x connecteurs PCI express et x port SATA donc la génération actuelle me suffit largement .

    Je suis plus intéressé par la partie graphique du processeur que par sa puissance de calcul ,de plus ce processeur ne devrait pas trop chauffer avec ses avec 65 Watts de TDP et un bon ventirad .

    le prix de ce processeur a 99$ rends intéressant un choix AMD même si la carte mère coûte un peu plus chère .

    Répondre
  • 9 mars 2018 - 19 h 39 min

    Ce n’est pas plutôt le ryzen 3 2200G plutôt que le ryzen 5 2200G ?

    Répondre
  • 9 mars 2018 - 21 h 47 min

    Si. Et il est nécessaire de faire une maj bios avec un ryzen 1000 avant. Sauf si on attend les nouveaux chipsets 400.

    Je me permet juste de préciser que les zen non G n’ont pas de partie graphique.

    Les 2200 et 2400G sont en stock partout :)

    Répondre
  • 11 mars 2018 - 17 h 14 min

    Déçu qu’il n’y ai pas de 2600G, avec un iGPU un peu plus costaud (genre 14,15 ou 16 CU)

    Après, il reste une place pour le 2500G :-)

    Répondre
  • 11 mars 2018 - 18 h 53 min

    @JeanD: je ne veux pas dire de bêtises mais il me semble que AMD a grandement rationalisé ses CPUs et que l’unité de base de tous ses CPUs récent du plus petit Ryzen au plus gros Threadripper est un module 4 coeurs. Pas sûr donc qu’ils puissent gagner quoi que ce soit niveau coûts à sortir un CPU à moins de 4 coeurs.

    Répondre
  • 11 mars 2018 - 20 h 13 min

    @Benoit Bégué:
    Je sais que c’est un module 4 coeurs et c’est très bien,
    car AMD peux faire des processeurs 4, 8, 12 ou 16 coeurs,
    mais il faut vraiment avoir des besoins de puissance très spécifiques !!!

    Mais il manque vraiment un CPU Mono Coeur,
    pour toutes les tâches courrentes,
    bureautique, multimédia, jeux léger…
    c’est quasiment sûr qu’AMD en produira UN,
    ce n’est qu’une question de Temps !!!

    La Majorité des gens ont des besoins de base comme moi,
    un CpuBenchmark d’environs 2700 est amplement suffisant,
    surtout avec 4 Cores GPU Vega intégrés !

    J’ai 3 vieux portables, 2 LENOVO avec CpuBenchmark d’environs 4000,
    et un EliteBook Workstation 8760w avec CpuBenchmark de 6700,
    je leur ai tous remis à jour avec des SSD,
    et ça me suffit…

    La majorité des gens ignorent que leurs vieilles machines,
    pourraient facilement être fortement amélioré,
    beaucoup plus performante pour peu cher,
    en rajoutant un SSD pour le Système, quelques Go de Ram,
    et pour les PC de Bureau une Geforce GT 1030,
    ils seraient très content et SATISFAIT,
    car cela serait déjà pour eux le JOUR et la Nuit !!!

    Répondre
  • 12 mars 2018 - 10 h 50 min

    @JeanD:
    Euh, non, non et non.
    4 Thread, c’est devenu un minimum pour les taches légères d’un PC Familial.
    Un CPU Mono coeur n’a plus de sens aujourd’hui hors IoT

    Répondre
  • 12 mars 2018 - 11 h 23 min

    @SirGallahad:
    Et pourtant regarde ce qui est encore vendu et proposé aujourd’hui,
    et à quels prix ?!
    On trouve encore une majorité de premier prix avec un benchmark dans les 1200,
    et avec un GPU Intel ou autres préhistoriques !
    Ce que je propose es entre 2 à 3 fois plus puissant,
    que les premier prix actuels !!!
    Tout en consommant beaucoup moins d’énergie…

    Beaucoup de personnes sont à 100 Euros près dans l’achat de leurs machines !

    Si AMD veut faire de son Ryzen 3 2200G,
    un Premier Prix, ça serait MERVEILLEUX,
    mais je doutes que cela soit le cas,
    avant bien longtemps !

    Les premiers prix intéressant en NUC se comptent sur les doigts d’une main !

    Et pour les portables, on est toujours sur un
    minimum de plus de 500 Euros TTC en France,
    pour avoir quelques choses un minimum convenable !!!
    Combien pour un Portable ayant un CpuBenchmark de plus de 2500,
    et un équivalent 4 Cores Vega avec un minimum de 128 Go de SSD,
    et Non,un carte mémoire emmc ?!

    Alors Si Tu as fait les comparaisons et calculs,
    Tu dois être maintenant d’accord avec moi ?!
    On est déjà plutôt sur un minimum de 600 Euros TTC…

    Répondre
  • 12 mars 2018 - 14 h 36 min

    Je reviens du boncoin, et un pc fixe magique :
    i7 2600k
    cm msi
    2×4 Go dd3 2133 MHz (Gskill)
    hdd 500 Go 7200 Rpm
    Alim Antec 650w 80 plus
    Un boitier dégueulasse (premier prix tôle toute fine)
    une gtx 570
    un écran 20″ belinea (1600×900)
    W10 cracké
    Et un noctua 8cm et un 12cms.
    Un lecteur cd :D

    300euros

    Le premier prix il s’appelle occasion.

    J’écris depuis mon brix n2807, et je regrette le cpu faiblard, même pour du surf (et l’accélération matérielle réservée à windows : le 720p lague sous linux….).

    Le 1080p 60 fps c’est la limite haute du bouzin, et faut rien demander de plus.

    Je crois qu’il vaut mieux investir dans de l’occasion. Ou un a8 9600 si t’as des sous à perdre à acheter du neuf, de la ddr4 hors de prix (coucou les 16Go de ddr3 1600 MHz sous blister à 100€ sur leboncoin), et des cpus qui ne dureront pas.

    Car même un R3 2200G, ce n’est qu’un i5 2500k avec gpu pour du jeu/logiciel léger. Proco + ram + carte mère a320, on en a pour 280-330 euros (avec 2×4 Go en 2666MHz).

    Fait tes comptes.

    Et si on regarde sur du mini, les prix s’envolent.

    Pour les portables, il faut patienter pour du ryzen U, mais à la vue des premiers tests sur de l’entrée de gamme, la dissipation de chaleur ruine les performances de la puce. Donc un vieux thinkpad i5 25xx restera plus cohérent, silencieux malgré le ventilo, mais on oublie le « jeu ».

    Bref, Amd fait fort, mais ce n’est pas miraculeux sur les prix d’entrée. L’époque n’aide pas.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *