2 millions de Surface rt en moins en commande pour Microsoft

2 millions de Surface RT en moins sur le carnet de commande de Microsoft

Selon Digitimes, et donc a prendre avec le recul nécessaire, Microsoft aurait revu drastiquement à la baisse son carnet de commande pour sa tablette Surface RT sous processeur ARM. Passant de 4 millions d’unités prévues à 2 millions seulement, la tablette pourrait être éclipsée par la version Intel traditionnelle qui serait alors lancée plus tôt que prévu.

Le temps n’est semble t-il pas au beau fixe pour la Surface RT. Les critiques et la mauvaise presse s’accumulent d’un côté tandis que de l’autre cela ne semble pas franchement se bousculer pour en faire l’acquisition. La Surface RT , tablette tournant sous Windows RT et donc sous processeur ARM, ne rencontre pas le succès escompté par Microsoft qui aurait divisé son carnet de commande par 2.

Passer de 4 millions d’unités commandées à 2 millions ce n’est pas rien, c’est un changement total de perspective pour le marché. Avec 2 millions d’unités comme objectif, le succès de la tablette n’est pas terni, c’est un excellent chiffre pour une tablette aussi innovante, mais cela montre que le raz-de-marée espéré par Microsoft n’est pas aussi gigantesque que celui planifié. Les ventes de la fin de semaine dernière aux US n’ont pas été formidables pour la tablette, personne ne s’est bousculé pour venir s’en procurer une. Pire le cas se répète chez les concurrents comme Asus, Dell ou Samsung pour qui les ventes d’engins sous Windows RT ne semblent pas non plus s’envoler.

L’arrivée de la Surface Pro, équipée d’un processeur Intel et donc de toute la logithèque Windows, pourrait donc être avancée au mois prochain. Est-ce la faute au concept lui même ? A la jeunesse du market applicatif de Windows RT ? Aux performances de la tablette ? Les 16 Go disponibles seulement sur la version 32 Go ont également du faire leur effet sur le consommateur averti, seule cible potentielle pour le moment de cette tablette. Ou est-ce là une réponse du public qui ne voit pas très bien ce que pourrait lui apporter finalement une tablette sous un Windows qui ne serait pas capable de faire ce qu’est censé faire Windows ? Pourquoi chercher un market supplémentaire lorsque les  applications nécessaires au quotidien, et des solutions pro très abouties, existent déjà chez le concurrents iOS et Android ?

Est-ce qu’une baisse de tarif pourrait changer la donne ? C’est possible mais si le patron d’Acer doit se féliciter de sa décision de ne pas investir dans une solution Surface RT pour le moment, il pourrait ne pas apprécier  comme les autres patrons de grandes marques informatique, une nouvelle attaque concurrentielle de Microsoft. en baissant les tarif, le papa de surface fragiliserais encore son écosystème en empêchant ses partenaires de gagner leur vie avec leurs produits. Rendant plus difficile encore le travail sur ce type de produit et en prenant le risque de finir comme seul distributeur d’une solution Surface RT.

Source : Digitimes.

34 commentaires sur ce sujet.
  • 29 novembre 2012 - 11 h 50 min

    Personnellement, entre la Surface RT et l’Asus Vivo RT, pour le même prix (clavier compris) et les mêmes specs (Tegra 3), je pencherais plus sur l’Asus… Je ne sais pas ce qu’en est le marché par contre

    Répondre
  • 29 novembre 2012 - 11 h 51 min

    Personnellement seule la version x86 m’aurait intéressé. Je lorgne chez Asus avec sa Vivo pour le moment.
    A la fois y a quand même un gros problème quand on voit que tous les distributeurs de ces produits sont en rupture ou en précommande…

    Répondre
  • 29 novembre 2012 - 12 h 01 min

    J’ai réussi à récuperer une Surface avec Touch cover 32go à 400€ qui me semble être un niveau de prix plus adapté. A ce prix, j’en suis extrêmement satisfait des services et du confort apportés. C’est un vrai plus en usage semi-pro par rapport aux tablettes Asus Transformer que j’ai essayé d’utiliser dans mes activités de tous les jours.
    Par contre je n’étais pas prêt à débourser les 600€+ actuellement demandés pour une tablette Windows RT (Microsoft, Asus, Samsung). Et malheureusement les Surface Pro X86 auront surement un niveau de prix trop élevés au départ … malgré le concept tablette/clavier cover très intéressant pour un usage semi-pro

    Répondre
  • 29 novembre 2012 - 12 h 06 min

    @calvin_hobbes: Merci du retour, c’est un peu mon avis aussi. Se laisser tenter par l’expérience et être séduit, je pourrais essayer… Mais pas a ce prix.

    Répondre
  • 29 novembre 2012 - 12 h 07 min

    Je pense que RT est un peu le vilain petit canard chez MS qui, face a la version Intel n’a pas beaucoup d’atouts (hormis l’autonomie et le poid des tablettes). Un accessoire la rendrait terriblement sexy, LE PRIX. L’annonce de la surface RT avait fait un buzz enorme avant sa sortie car elle etait accompagnée d’une (fausse) rumeur sur un prix en dessous de la barre des 300 euros en full option (clavier). A sa sortie ce fut la berezina et a 600 ce n’est plus du tout la meme chose.

    MS a loupé la ou google a reussi…

    Répondre
  • 29 novembre 2012 - 12 h 09 min

    2 choses:

    1- un lapsus: « si le patron d’Acer doit se féliciter de sa décision de ne pas investir dans une solution Surface RT ».. Windows RT plutot non ?

    2- « une tablette aussi innovante »… Je ne vois pas en quoi la Surface ou Windows 8 innovent tant que ca.
    Coté hardware, La surface est mimi, mais bon, le metal avec un pied qui fait « clac », c’est pas non plus une révolution, ni le métal, ni la béquille. Idem le clavier, ils sont surement très bien mais toutes les autres tablettes en ont aussi.
    Coté OS: rien. Les live tiles font moins que des widgets Android. Le mode Desktop ne sert a rien, a part lancer Office…
    Coté software: Office, et le désert.

    Bref, pour acheter une Surface RT, faut aimer faire « clac », ou avoir besoin d’Office, mais ne pas pouvoir attendre la Surface Pro, et ne pas avoir besoin de dlna, lecteur video… Ca fait un tout petit marché quand même ?

    Répondre
  • 29 novembre 2012 - 12 h 15 min

    « qui ne voit pas très bien ce que pourrait lui apporter finalement une tablette sous un Windows qui ne serait pas capable de faire ce qu’est censé faire Windows »

    C’est exactement ça en ce qui me concerne.

    Répondre
  • A
    29 novembre 2012 - 12 h 26 min

    Avant meme de parler de la Surface pro et autres tablettes sous Core iX qui vont etre lourdes, épaisses, peu autonomes en usage tablette, comment oublier les tablettes sous CloverTrail?

    Ce sont elles qui offrent le meilleur compromis. Et elles sont déjà présentes sur le marché, à la vente.
    Leur prix est pour l’instant ridicule (sauf la Acer W510 vendue 599€ clavier avec batterie inclus) mais leur autonomie, leur polyvalence ainsi que leurs performances les rendent vraiment attrayantes.

    Répondre
  • SGT
    29 novembre 2012 - 13 h 53 min

    @A:

    Hélas les Clover Trail offrent simplement les performances d’un Atom avec l’autonomie en plus..; c’est pas tellement engageant pour un usage pro surtout que les tabletets Clover Trail sont toutes limitées à 2 Mo Ram / 64 Go SSD..; ce qui coule encore plus la barque en usage pro.

    Et méfiance, il y tromperie sur les « performances » : ce n’est pas parce que le mode RT est ultra fluide sosu Clover trail(beau boulot d’optimisation de Microsoft au passage) que les traitements processeurs vont soudainement offrir les performances d’un core i5 mobile sous une enveloppe d’Atom. Une brosse complexe sous Photoshop n’est pas aussi performante sous Clover trail que sous Core I5 mobile.

    Si le besoin en usage pro est de taper du texte, faire de l’Excel, ou de d’utiliser une solution SaaS et surfer pourquoi pas mais il est illusoire de penser utiliser des programmes demandant plus de ressources.

    Sans compter les prix délirants que vous signalez ; même à 600 € c’est ultra cher payé pour du simple Atom. On retombe dans les traves de l’ultrabook où les constructeurs ont pensé que les consommateurs allaient payer le prix fort en faisant du pseudo Apple.

    Malheureusement la surface Pro ne sera pas la panacée, ni le messie : à 960 g on ne peut plus vraiment parler de tablette (j’ai une Slate core i5 qui pèse 860 g et je la sens déjà trop). Au passage je l’ai équipé de W8 pro et je trouve que cet OS est super prometteur, pourvu que Microsoft se bouge plus vite que par le passé…

    Non il faudra attendre 2013 avec les nouvelles génération de core i5 et d’Atom.

    En fait pour résumer avec W8 on est dans une grosse période de transition (voir les rumeurs de Microsoft Blue sur TheVerge qui si elles s’avèrent vraie est LA VOIE que Microsoft doit absolument prendre).
    http://www.theverge.com/2012/11/28/3693368/windows-blue-update-low-cost

    Il est donc urgent d’attendre (sauf si on a la volonté, le goût, l’envie ou l’argent pour devenir « bêta testeur » pour Microsoft). Ce qui n’empêche pas qu’on peut craquer devant des super remises qui s’annonce comme inévitable vu les vente faibles des de vices W8 première génération.

    Microsoft Blue + les microprocesseurs mobiles Intel 2013 + prix revus à la baisse + store qui se sera étoffé = succès garanti…

    Microsoft a les moyens financiers d’attendre, pour nous consommateur le graal est dans quelques mois ;-)

    Répondre
  • Seb
    29 novembre 2012 - 14 h 24 min

    Coté software, c’est vraiment le désert ? J’ai lu qu’il n’y avait toujours pas de bon lecteur vidéo, c’est vrai ?

    Répondre
  • 29 novembre 2012 - 14 h 29 min

    La tablette WinRT a bien des avantages par rapport à une version intel, en particulier l’autonomie. Mais hélas MS n’est pas encore au top au niveau développement pour l’embarqué, même si les ARM deviennent de plus en plus puissant (ça reste de l’embarqué).
    Et les limitations de RT réduisent énormément son attrait.
    Grosso modo, ce qui manque ce serait:
    – un interpréteur intel même basique (grossomodo qui recompile en live le binaire intel en code ARM). Même si les perfs ne sont pas au top, ce serait un ENORME plus. Surtout si on peut reutiliser de vieux programmes (DOS ?) ou Win95.
    – une API Win32 compatible avec les vieux windows pour les programmes intels
    – dans les outils de développements récents, avoir en résultat un binaire unique (ou differents répertoires de sortie), mais avec les 2 architectures ARM/Intel dedans (comme apple au moment du switch PowerPC -> Intel).
    – des jeux !!! en gros les jeux windows doivent vites se recompiler pour RT non ? C’est la même API DirectX, mais le compilateur qui change non ?
    – des codecs (possibilité d’utiliser ffmpeg, media classic, etc.) pour pouvoir lire ses souvenirs de vacances.
    – la possibilité d’afficher plusieurs applis côté à côté (2 explorateurs par exemple). Mais ça c’est un problème propre à l’interface Metro. Il me semble d’ailleurs qu’à un moment MS étudiait la possibilité de spliter l’écran en 2/4 avec chaque côté une appli.
    – de meilleurs performances. Mais ça c’est propre à MS de faciliter les devs avec un code propre, mais pas forcément optimisé, et encore moins pour l’embarqué.
    Enfin, ce n’est que mon avis.

    Au plaisir de t’avoir retrouvé Pierre :D

    Répondre
  • 29 novembre 2012 - 14 h 58 min

    ca confirme que la surface est moisie …. c’est cher, pas terrible, enfin du ms quoi …. et comme il n’y a pas de vente liée c’est dur …

    la version « traditionnelle » a 1.2 kg et a 1000E sera achetée par les boites pensant qu’on peut faire du tableur dessus …

    Répondre
  • 29 novembre 2012 - 15 h 41 min

    Parfaitement d’accord avec Fuli !

    Si un émulateur avait pu faire tourner toute une ancienne logithèque x86, et actuelle pour les applis peu gourmandes en ressources, il y aurait eu de fait un vrai catalogue (réel et virtuel) de softs très étoffé dès le départ…

    Je dis virtuel parce que les anciens softs légers des éditeurs ne sont plus disponibles à la vente…. Adobe Premiere 1.0 quelques Mo sur disquettes, Adobe Premiere CS6 plusieurs centaines de Mo… Et Microsoft roule pas mal pour les éditeurs dans son éco-système….

    Et ne pas avoir mis l’écriture au stylet (Windows 8 uniquement), est l’une des autres fautes de Microsoft…. Un usage ertinent qui aurait pu donner de la visibilité au produit…

    Tablettes Windows 8 trop lourdes, à faible autonomie….

    Bref un boulevard désencombré pour les iPad et les tablettes Android….

    Répondre
  • A
    29 novembre 2012 - 15 h 47 min

    @SGT:

    C’est vrai que l’Atom n’est pas un foudre de guerre et qu’il faut bien faire la différence entre l’usage à l’intérieur de l’UI et l’usage ‘réel’ (web, vidéo, Legacy softs).

    Mais même dans ce cas l’Atom ne s’en sort pas mal du tout. C’est sur que ça remplace pas un Core i5 (en même temps c’est pas vraiment le but)mais ça fait ce qu’on lui demande (pour peu qu’on lui en demande pas trop) et bien.
    2 Go de Ram couplés avec de la mémoire flash, ça suffit largement et ça rend le tout fluide. C’est sur que s’il y avait un HDD à la place, les perfs de l’Atom laisseraient plus à désirer.

    Les prix, encore une fois, sont tout bonnement ridicules.
    Asus et sa VIVO annoncée à 900€ avec le clavier alors que ce n’est rien d’autre qu’une Transformer avec un Atom et W8 (et une plus basse résolution)… C’est vraiment nous prendre pour des imbéciles.

    L’Envy x2 est annoncé à 100€ carrément.
    Meme l’ATIV de Samsung à 800€ c’est abusé.
    Par contre, le prix de l’Acer (une belle petite tablette en plus.) me convient.

    Aussi, la prochaine version de l’Atom basé sur l’architecture IvyBridge n’est pas pour 2013 mais 2014.

    Quand à Blue, je ne vois pas pourquoi se réjouir du passage de Windows au business model d’Apple. Payer tous les ans pour des services packs qui étaient avant gratuits, je ne vois pas le progrès.
    Bien sûr MS va évoquer la fragmentation ou la sécurité mais ce sont des excuses. Ce qu’il veut c’est tout simplement plus de pognon.
    Car, soit sûr que le prix global de W8 va augmenter du fait de ce paiement à l’année.

    Répondre
  • A
    29 novembre 2012 - 15 h 48 min

    @Fuli:

    La durée de batterie avec du W8 complet et du Clovertrail est quasimment équivalente à de l’ARM.

    Aussi, la possibilité d’afficher plusieurs applis côte à côte est déjà présente sur les machines équipées de W8. Taper un doc en regardant un film, par exemple, est déjà possible.
    Va sur Youtube et recherche des ‘reviews’ sur la Samsung SmartPC 500T et tu le verra par toi-même.

    Répondre
  • 29 novembre 2012 - 16 h 59 min

    BORDEL MAIS ILS SONT DEBILES , deja que le prix est enorem 500 euros environs avec 10 gigas pris sur le disque , deja que la quantite de memoire est pas enorme sinon quelqu’un aurait une bonne promo sur une tabletyte asus transformer ?

    Répondre
  • 29 novembre 2012 - 17 h 12 min

    Je vais sûrement me faire jeter et traiter de troll mais je ne pleure pas avec mon IPad.
    Bon je sors de ce nid windaubien
    ,=))

    Répondre
  • 29 novembre 2012 - 17 h 13 min
  • 29 novembre 2012 - 18 h 30 min

    Tu est un troll jld73 !

    Les 30% de non clients iPad ont bien droit à leur site, non ?

    Répondre
  • A
    29 novembre 2012 - 20 h 06 min

    @MaxiMachinChose:

    L’iPad n’a pas 70% du marché des tablettes en France mais 50%. A part en Chine, je ne vois pas où d’ailleurs.

    @toto:
    La Surface pro est annoncée à 900g (ce qui est déjà beaucoup pour une tablette). Et, comme toutes les autres tablettes W8 ‘pro’ (Core iX), elle pourra faire bien plus que du simple tableur. Elle fera exactement tout ce que peut faire un ultrabook.

    Et, comme je l’ai déjà dit, pour travailler (à moins d’etre designer, ingénieur ou informaticien), une CloverTrail suffit largement pour 90% des gens.

    Répondre
  • 29 novembre 2012 - 20 h 21 min

    @Calvin_Hobes OMG tu la vends pas si cher que ca !!! Frenchement je suis interesse mais j’habite dans le nord , faut que je voit avec mes parents apres !! Dit par contre l’autonomie avec le dock est elle vraiment tres elevée ?

    Répondre
  • 29 novembre 2012 - 22 h 47 min

    Surprenant que les consommateurs n’aient pas été sensibles à l’argument massue mis en avant par la pub télé : « ça fait clic quand on attache la cover »

    PS pour Pierre : la mise en page du blog ne semble pas permettre le zoom sur iPad, c’est dommage.

    Répondre
  • 29 novembre 2012 - 22 h 58 min

    @ellisfr: C’est pas lisible sur ton iPad ? le site est adaptatif, il est censé coller à la diagonale de ton écran et à la façon dont on le tiens.

    Répondre
  • Hez
    29 novembre 2012 - 23 h 27 min

    On ne peux pas zoomer avec un ipad. Mais effectivement il s’adapte et c’est tres lisible.

    Répondre
  • Hez
    29 novembre 2012 - 23 h 28 min

    Peut*

    Répondre
  • 30 novembre 2012 - 1 h 03 min

    Et voilà les tarifs de la Surface Pro sont tombés … 899$ pour la 64 Go, 999$ pour la 128 Go sans protection ni clavier proposés séparément !!! Cela fait cher payer la compitibilité x86 !
    Je vais passer mon tour en attendant de trouver ce type de tablette sur le marché de l’occase dans 6 mois … en attendant malgré ce que l’on peut lire (Microsoft Bashing?) la Surface RT est du bon travail de la part des ingénieurs de Microsoft. Par contre le positiionnement marketing est sans à revoir

    Répondre
  • 30 novembre 2012 - 4 h 13 min

    @Pierre Lecourt: si si c’est tout à fait lisible sur l’ipad, mais en général sur les sites avec une colonne de texte comme le tien, on peut « double taper » pour agrandir la colonne à tout l’écran (ou zoomer à la main), ici ça ne fonctionne pas.

    Répondre
  • 30 novembre 2012 - 4 h 20 min

    @Pierre Lecourt: Je pense que c’est à cause du maximum-scale de la balise :

    meta name= »viewport » content= »width=1024,maximum-scale=1.0″

    Répondre
  • 30 novembre 2012 - 9 h 41 min

    « @toto:
    La Surface pro est annoncée à 900g (ce qui est déjà beaucoup pour une tablette). Et, comme toutes les autres tablettes W8 ‘pro’ (Core iX), elle pourra faire bien plus que du simple tableur. Elle fera exactement tout ce que peut faire un ultrabook. »

    ben voyons …. le seul problème c’est que c’est au même prix et au même poids qu’un ultrabook … et quand on sait qu’on trouve des pc a moitié prix qu’un ultra book pour faire en gros pareil …

    non faut pas refuser de voir le problème, ms arrive avec 5 ans de retard en fourguant de la came mal foutue …

    Répondre
  • A
    30 novembre 2012 - 11 h 13 min

    @toto:

    Au même prix qu’un ultrabook, ok.
    Mais pas au même poids. Donne un ultrabook de 900g à 900€. Et un ultrabook qui ait un écran tactile et un clavier détachable en plus?

    arrive 5 ans après avec sa RT (qui ne sert à rien), autrement, les Tablet PCs, ils connaissent un peu… Puisqu’ils en faisaient il y aplus de 10 ans.
    Ca n’a pas marché car c’était hors de prix et l’OS n’était pas adapté. Ils étaient trop en avance sur leur temps, en fait.

    Aujourd’hui la donne a changé.
    Je ne sais pas si cette machine va marcher (vu que les ultrabooks n’ont pas attirer les foules) mais c’est un bel objet et le futur de l’ultrabook. Ca c’est indéniable.

    Répondre
  • A
    30 novembre 2012 - 11 h 14 min

    @A:
    *MS arrive…

    Répondre
  • 30 novembre 2012 - 11 h 45 min

    @A:

    oui oui ok c’est le futur car ms est trop en avance … ok pas de problème …

    ps: bel objet ? tu l’as pas vu …
    futur de l’ultra book ? avec un clavier en bois ?
    os en avance sur son temps ? ????? c’est quoi l’avance ? les tuiles !!

    Répondre
  • A
    30 novembre 2012 - 12 h 31 min

    @toto:

    Je l’ai pas touché mais je l’ai vu. Les photos ça sert à ça.

    Le clavier peut ne pas te convenir, mais il n’y a aps que la Surface de toute manière. Il y a des dizaines de modèles différents pour ces nouvelles machines entre le laptop et la tablette.

    J’ai pas dit que l’OS était en avance sur son temps mais que MS l’était il ya plus de 10 en proposant ses tablettes PC.
    Mais, maintenant que tu le dis, tu crois sérieusement qu’Apple ne prépare pas un OS complet et tactile? Idem pour Linux d’ailleurs.
    On peut même imaginer que Google améliore ChromeOS pour le rendre moins dépendant du cloud et d’une connection internet ainsi que d’y ajouter le tactile.
    Alors, oui, c’est le futur.

    Répondre
  • 6 décembre 2012 - 18 h 44 min
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *